Ухвала

від 03.05.2024 по справі 909/988/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд" від 01.05.2024 (вх.№4055/24) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд"

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про зобов`язання вчинити дії, стягнення пені у розмірі 368 693, 50 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн,

за участю:

представника позивача Мазура Д. Г.,

представниці відповідача Сліпенчук Н. А.,

інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

постановив таку ухвалу.

1.Зміст поданого клопотання, позиція інших учасників справи.

1.1. Клопотання ПВКП "Житлобуд" від 01.05.2024 (вх.№4055/24 від 01.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Заявлене клопотання мотивовано тим, що відповідно ухвали суду від 06.12.2022 вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, внесення записів щодо перереєстрації/відчуження/передачі в користування іншим особам квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 . Оскільки рішенням суду від 31.08.2023 позов задоволено частково, зокрема щодо квартир АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_17 , то відповідно до приписів ч. 7 ст. 145 ГПК України належить скасувати заходи забезпечення позову в тій частині, щодо яких відмовлено в задоволені позову. Пояснює, що між тими ж сторонами у іншій справі №909/987/22 укладено мирову угоду, за умовами якої ПВКП "Житлобуд" зобов`язаний передати Міністерству оборони України квартиру АДРЕСА_6 за вказаною адресою. Проте відповідач не може це зробити внаслідок існування заборони у цій справі, про що свідчить рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій №72850782 від 27.04.2024.

Представниця відповідача в судовому засідання клопотання підтримала і дала аналогічні пояснення.

1.2. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

1.3. Інші учасники справи пояснень щодо поданого клопотання не надали.

2. Обставини справи.

2.1. Міністерство оборони України звернулось з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд" про:

- зобов`язання передати за актами приймання-передачі Міністерству оборони України у стані, визначеному розділом 2 договору, квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 та технічну документацію до них;

- зобов`язання відповідно до п. 5.3 договору за власний рахунок, спільно з уповноваженими представниками позивача вчинити дії, які направлені на оформлення права власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 за Державою Україна в особі Міністерства оборони України;

- стягнення за порушення строків виконання договору від 22.12.2021 №503/33/590/ПЖ пені у розмірі 368 693 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн.

2.2. Згідно з ухвалою від 06.12.2022 суд задовольнив заяву позивача від 04.11.2022 №503/7996 (вх.№15532/22 від 02.12.2022) та вжив заходи забезпечення позову - заборонив державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, внесення записів щодо перереєстрації/відчуження/передачі в користування іншим особам квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 .

Відповідно до рішення суду від 31.08.2023 позов задоволено частково, зокрема зобов`язано відповідача передати за актами приймання-передачі позивачу у стані, визначеному розділом 2 договору від 22.12.2021 № 503/33/590/ПЖ, квартири АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 з ключами від квартир та технічною документацією до них; відмовлено в позові в частині аналогічних вимог щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_13 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.10.2023.

3. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

3.1. Відповідно до ч. 9 ст.145 ГПК України у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 ГПК України).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 241 ГПК України).

3.2. Оскільки згідно з рішенням суду від 31.08.2023 в частині позовних вимог було відмовлено і це рішення набрало законної сили 03.10.2023, то належить частково скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті судом згідно з ухвалою від 06.12.2022, а саме щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що на даний час існування вказаної заборони не має законних підстав і перешкоджає відповідачу розпоряджатись належним йому майном, зокрема передати Міністерству оборони України квартиру АДРЕСА_6 за вказаною адресою, про що свідчить рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій №72850782 від 27.04.2024.

4. Висновки суду.

4.1. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і часткове скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судом згідно з ухвалою від 06.12.2022.

Керуючись ст. 145, 169, 234, 241, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд" від 01.05.2024 (вх.№4055/24) про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022, а саме заборону державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, внесення записів щодо перереєстрації/відчуження/передачі в користування іншим особам квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.05.2024.

Суддя О.В. Малєєва