Ухвала

від 03.05.2024 по справі 915/468/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2024 року Справа № 915/468/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс», вул.Клубна, 161, м.Миколаїв, 54036

електронна пошта: vikingdenoplus@ukr.net

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр «Україна», вул.Соборна 12, корпус Б, м.Миколаїв, 54017

про: стягнення коштів

Приватне підприємство «Вікінг-Дено-Плюс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовної заявою №б/н від 25.04.2024 (вх..№5105/24 від 29.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр «Україна» в якій просить суд:

- витребувати оригінал копії чорно-білої роздруківки фотокопії листа про розірвання Договору від 28.10.2021 за №281021/1 із 01.03.2022 року від ТОВ «Б13НЕС-ЦЕНТР «УКРАЇНА» вих.№12 від 28.02.2022р. з відповідача.

- витребувати оригінал інформаційного повідомлення до ГУ ДПС у Миколаївській області про зупинення господарської діяльності ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «УКРАЇНА», та що найманих працівників немає.

- витребувати оригінал інформаційного повідомлення до Управління ПФУ у Миколаївської області про зупинення господарської діяльності ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «УКРАЇНА», та що найманих працівників немає.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «Україна» суму основного боргу у розмірі 23 000 грн., 3% річних у розмірі 1 645 грн., інфляційні втрати за весь період прострочення у розмірі 7998,53 грн., суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн., суму судових витрат, які позивач додатково очікує понести у зв`язку із розглядом справи 5 515,00 грн., суму фахової правничої допомоги, суму неустойки відповідно вимог до договору - 21 146,94 грн., суму штрафу відповідно до п.5.6. Договору що складає - 24 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 25.04.2024 (вх..№5105/24 від 29.04.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно матеріалів позовної заяви позивач зазначає ціну позову 83 305,00 грн., при цьому в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 23 000 грн., 3% річних у розмірі 1 645 грн., інфляційні втрати за весь період прострочення у розмірі 7998,53 грн., суму неустойки відповідно вимог до договору - 21 146,94 грн., суму штрафу відповідно до п.5.6. Договору що складає - 24 000, 00 грн., що в сумі складає 77 790,47 грн.

Отже, позивачу необхідно визначитись з ціною позову та надати обґрунтований розрахунок позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пунктах 2-5 частини 2 статті 81 ГПК.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 25.04.2024 (вх..№5105/24 від 29.04.2024) Приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс» - залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Вікінг-Дено-Плюс» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Вікінг-Дено-Плюс», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 03.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук