Ухвала

від 03.05.2024 по справі 921/266/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2024 року м. ТернопільСправа №921/266/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №55-1920ВИХ-24 від 24.04.2024

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури, вул. Горбачевського, буд. 4, м. Чортків, 48501 в інтересах держави в особі

позивача 1 Копичинецької міської ради Чортківського району, вул. 22 Січня, буд. 29, м Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260

позивача 2 Гуманітарного відділу Копичинецької міської ради Чортківського району, вул. 22 Січня, буд. 29, м Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260

позивача 3 Західного офісу Державної аудиторської служби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", вул. Злуки, 2 "В", м. Тернопіль, 46016

про: визнання недійсними додаткових угод до договору №22 від 17.12.2020: №5 від 20.08.2021; №6 від 30.08.2021; №7 від 27.09.2021; №8 від 29.09.2021; №9 від 28.10.2021; №10 від 23.11.2021; №11 від 30.11.2021; стягнення грошових коштів в сумі 115 422,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Керівника Чортківської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Копичинецької міської ради Чортківського району; Гуманітарного відділу Копичинецької міської ради Чортківського району; Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 115 422,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на встановлення факту безпідставного укладення додаткових угод до договору постачання продукції, якими збільшено ціну за одиницю товару, що призвело до неефективного використання бюджетних коштів.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/266/24. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 29 травня 2024 року о 09:30.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати:

прокурору: відповідь на відзив (за наявності) - до 28.05.2024 року;

позивачу 1: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 1 у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 28.05.2024 року;

позивачу 2: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 2 у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 28.05.2024 року;

позивачу 3: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 3 у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 28.05.2024 року;

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки прокуратура, позивач 1, позивач 3 та відповідач у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстровані у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Суд повідомляє Гуманітарний відділ Копичинецької міської ради Чортківського району, в якого відсутній "Електронний кабінет" в ЄСІТС, що згідно частини 6 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 відповідач є особою, яка в обов`язковому порядку реєструє "Електронний кабінет" в ЄСІТС, а відтак суд додатково зобов`язує відповідача зареєструвати власний "Електронний кабінет" в ЄСІТС, про що повідомити суд.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Гуманітарному відділу Копичинецької міської ради Чортківського району, вул. 22 Січня, буд. 29, м Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко