Ухвала

від 02.05.2024 по справі 925/532/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 травня 2024 року Черкаси справа №925/532/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Трансзерноекспорт» про стягнення 822574 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Віктор і К» звернувся через систему «Електронний суд» в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Трансзерноекспорт» (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №05022104 від 05.02.2021 року, 822574 грн. 50 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Директором Приватного підприємства «Віктор і К» до позовної заяви додано докази направлення позивачу - Приватному підприємству «Віктор і К» через електронний кабінет системи «Електронний суд» копії позовної заяви та додатків долучених до неї, разом з тим, доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача суду не надано, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Віктор і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Трансзерноекспорт» про стягнення 822574 грн. 50 коп. за вх. № 7032/24 від 25.04.2024 року без руху.

2. Установити Приватному підприємству «Віктор і К» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов