Рішення

від 29.04.2024 по справі 925/1770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 рокум.Черкаси справа № 925/1770/15(925/294/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Фермерського господарства "Розумко" від 11.04.2024 (вх.суду №6284/24 від 12.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фермерського господарства "Розумко", Черкаська область, Золотоніський район, с.Кропивна, вул.Баха,19

до відповідача Державного підприємства "Златодар", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 453607,08 грн збитків,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Розумко" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" з вимогою про стягнення збитків 453607,08 грн за договором складського зберігання зерна від 25.10.2021 №106/1/зб, з них:

336064,33 грн збитків,

19197,01 грн 3 % річних,

98345,74 грн інфляційних втрат,

а також відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 04.04.2024 позов задоволено частково.

09.04.2024 у судовому засіданні суд не розглядав питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, про які було заявлено до прийняття рішення, оскільки позивач зазначив в позовній заяві про те, що протягом 5 днів після розгляду справи будуть подані докази про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

12.04.2024 за вх.суду №6284/24 в справу надійшла заява позивача, Фермерського господарства "Розумко" від 11.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1770/15(925/294/24) про стягнення з Державного підприємства "Златодар" на користь Фермерського господарства "Розумко" 10300,00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву призначено до розгляду у судове засідання 29.04.2024.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.66), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.04.2024 по справі №925/1770/15(925/294/24) було надіслано одержувачу ФГ "Розумко" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 18.04.2024 о 08:10 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.67), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.04.2024 по справі №925/1770/15(925/294/24) було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до останнього 18.04.2024 о 08:10 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.68), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.04.2024 по справі №925/1770/15(925/294/24) було надіслано одержувачу ДП "Златодар" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 18.04.2024 о 08:10 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.67), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.04.2024 по справі №925/1770/15(925/294/24) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет та доставлено до останнього 18.04.2024 о 08:10 год.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про прийняття додаткового рішення підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

17.08.2023 між Фермерським господарством "Розумко" в особі керівника Розумної Ганни Федорівни (далі замовник) та адвокатом Король Олегом Анатолійовичем, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №604 від 17.08.2015 (далі адвокат) укладено договір №1 про надання правничої допомоги (далі договір, а.с.58 зворот-59), згідно з яким замовник доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а саме: представництво інтересів замовника в якості представника, захисника в судах усіх юрисдикцій, правоохоронних органах, в тому числі прокуратурі, підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, а також органах нотаріату (п.1.1.); адвокат бере на себе виконання наступної правової роботи: а) представляє у встановленому порядку інтереси замовника в судах першої та апеляційної й касаційної інстанцій, Верховному Суді, органах МВС України, Прокуратури України, органах нотаріату, Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватних виконавців, Міністерстві оборони України та його структурних підрозділах, Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, а також в інших державних органах при розгляді та вирішенні правових питань тощо; б) дає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у діяльності замовника; в) інформує замовника про нове законодавство (п.2.1.); замовник зобов`язується: а) оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень, та підписати акт наданих юридичних послуг адвоката. В разі відмови замовника від підписання акту наданих послуг він вважається погодженим потягом трьох днів з моменту його одержання засобами поштового зв`язку; б) оплачувати послуги адвоката в повному обсязі згідно вимог п.4.1. цього договору (п3.1.); роботу, виконану адвокатом, замовник оплачує у порядку та розмірі згідно додатку №1 до даного договору (п.4.1.); даний договір укладений на строк до 17.08.2024 та набирає чинності з моменту його підписання й скріплення печаткою виконавця. Продовження строку дії цього договору може відбутися за погодженням обох сторін, яке оформляється додатковою угодою (п.5.1.).

Згідно з розрахунку витрат на правничу допомогу у справі про стягнення збитків із ДП "Златодар" від 11.04.2024 додаток №1 до договору №1 про надання правової допомоги від 17.08.2024 (далі додаток №1, а.с.61) на підготовку позовної заяви (яка включає написання позову, вивчення наданих документів, виготовлення копій документів, ознайомлення з матеріалами справ, направлення адвокатський запитів, вимог) витрачено 16 годин, проведення консультацій і роз`яснень клієнту під час розгляду справ 2 години, моніторинг справи в електронних реєстрах судової влади 1 година та вивчення судової практики витрачено 2 години робочого часу, позовну заяву, адвокатські запити та вимоги 11 годин; крім того, участь у судових засіданнях з урахуванням вартості проїзду становить 1000 грн за 1 судове засідання; оплата за судові засідання здійснюється після набрання рішенням законної сили; розрахунок проводиться виходячи із вартості послуг 581,25 грн за 1 годину роботи; таким чином: 581,25 грн х 16 (годин роботи) = 9300,00 грн; 1000 грн х 1 (судові засідання) = 1000 грн; в загальному 10300,00 грн.

Згідно додатку №2 від 11.04.2024 до договору №1 про надання правової допомоги від 17.08.2024 (далі додаток №2, а.с.58) адвокат Король Олег Анатолійович, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №604 від 17.08.2015 - виконав, а Фермерське господарство "Розумко" в особі керівника Розумної Ганни Федорівни прийняло наступні роботи, вартість яких визначена: 1) підготовка позовної заяви, вивчення наданих документів 6393,75 грн, 2) вивчення та аналіз судової практики, моніторинг справи в реєстрах, проведення консультацій і роз`яснень клієнту під час розгляду справ 2906,25 грн, 3) участь у судовому засіданні (буде сплачено після набрання законної сили), загальна вартість робіт 10300,00 грн.

Фермерським господарством "Розумко" сплачено ОСОБА_1 за надання правничої допомоги 1300,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №15 від 28.11.2023 (а.с.56) та за надання правничої допомоги за договором від 17.08.2023, згідно рахунку №1 від 17.08.2023 8000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10 від 19.08.2023 (а.с.60).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Суд дійшов до таких висновків:

У позовній заяві від 04.03.2024 (вх.суду №3979/24 від 04.03.2024, а.с.1-3) позивач заявив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: сума судового збору, 10000,00 грн витрат на правничу на правничу допомогу, а також витрат на залучення експертів (за необхідності), які будуть надані протягом 5 днів після розгляду справи.

В поданій заяві від 11.04.2024 про ухвалення додаткового рішення (вх.№6284/24 від 12.04.2024) Фермерське господарство "Розумко" просить стягнути з відповідача Державного підприємства "Златодар" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10300,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Король Олегом Анатолієвичем послуг, а також вартість роботи останнього (10300,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі №1 про надання правничої допомоги від 17.08.2023 (а.с.58 зворот-59), розрахунку витрат на правничу допомогу від 11.04.2024 додаток №1 до договору №1 про надання правової допомоги від 17.08.2023 (а.с.6) та додатку №2 від 12.04.2024 до договору №1 про надання правової допомоги від 17.08.2023 (а.с.58).

Згідно із ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Король О.А. послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 7741,50 грн. - пропорційно задоволених вимог. В решті вимог належить відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Розумко" від 11.04.2024 (вх.№6284/24 від 12.04.2024) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Державного підприємства "Златодар" (19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка, 47, код ЄДРПОУ 00952545, номер рахунку в банку невідомий) на користь Фермерського господарства "Розумко" (19763, Черкаська область, Золотоніський район, с.Кропивна, вул.Баха,19, код ЄДРПОУ 42744142) 7741,50 грн (сім тисяч сімсот сорок одна гривня 50 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

2. В решті вимог відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 30.04.2024.

Суддя Г.М.Скиба