Постанова

від 26.10.2010 по справі 3-4582/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-5482/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 р. м. Київ

Суддя Печерського районн ого суду м. Києва Супрун Г.Б., ро зглянувши матеріали про при тягнення до адміністративно ї відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, не працює, проживає: АДР ЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я, 04.10.2010 р. о 09-45 год. в м. Київ на виїз ді з бул. Дружби Народів на вул . В.Васильківська водій ОСО БА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не залежно від швидк ості руху, дорожньої обстано вки та стану транспортного з асобу не дотрималась безпечн ого бокового інтервалу, в рез ультаті чого здійснила зіткн ення з автомобілем «Опель», д .н. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 П ДР. Внасідок ДТП обидва автом обілі отримали механічні пош кодження.

В судовому засіданні ОСО БА_2 свою вину не визнала. Поя снила, що на даний час після ре єстрації шлюбу має прізвище «Яцуненко». 04.10.2010 р. рухалась на автомобілі «Інфініті» на ви їзді з бул. Дружби Народів на в ул. В.Васильківська в трет ій смузі руху. Призупинилася , пропускаючи автомобілі з лі вої сторони, що рухались по ву л. В.Васильківська. Потім відч ула удар. Зіткнення здійснив автомобіль «Опель», водій як ого навмисно під' їхав дуже близько до її автомобіля.

З пояснень водія ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах сп рави, вбачається, що 04.10.2010 р. він р ухався на автомобілі «Опель» на виїзді з бул. Дружби Народі в на вул. В.Васильківська в другій смузі руху. Під' їжд жаючи до перехрестя зупинивс я, щоб пропустити автомобілі по вул. В.Васильківська. Потім побачив, що з третьої смуги ру ху в бік його автомобіля руха ється автомобіль «Інфініті» . Подав звуковий сигнал, але в одій «Інфініті» не звернув у вагу і сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення воді я ОСОБА_1, вивчивши матері али справи, зокрема схему ДТП , пояснення учасників ДТП, хар актер пошкоджень автомобілі в, протокол огляду місця ДТП, с уд приходить до висновку, що в одій ОСОБА_1 порушила п.13.1 П ДР, тому є винною у здійсненн і ДТП. Підїхавши до перехрест я, не зупинила автомобіль пов ністю, продовжувала здійснюв ати рух на мімімальній швидк ості, що і стало причиною ДТП.

Вирішуючи питання про накл адення стягнення, враховуєть ся характер вчиненого правоп орушення, ступінь вини особ и, яка притягується до адміні стративної відповідальност і. Суд застосовує до правопор ушника стягнення в межах сан кції статті у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 24, 124, 221, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_ 1 у вчиненні правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КУпА П та притягнути до адмініст ративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопоруш ником штрафу у п' ятнадцятид енний термін з дня вручення й ому постанови, постанова над силається для примусового ви конання до відділу державної виконавчої служби. У по рядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оск аржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський рай онний суд міста Києва особою , яку притягнуто до адміністр ативної відповідальності, її законним представником, зах исником, потерпілим, його пре дставником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винес ення.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги чи протесту прокурора, з а винятком випадків, передба чених ст. 32 КУпАП.

Строк пред»явлення до виконання - три місяці.

Суддя: