С права № 3-4582/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київсько го районного суду м. Сімфер ополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адм іністративної справи відн осно:
ОСОБА_2, директора ПП « Фірма «Мартана», який прожив ає за адресою:м. Сімферополь, АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністрати вних правопорушень, передбач ених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в:
Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення №204/21 від 12.11.2010 року при п еревірці ПП « Фірма «Мартана », ОКПО 24026553, яке розташоване за адресою в м.Сімферополь, вул. К овильна,46, з посиланням на акт перевірки № 16658/23-7/24026553 від 12.11.2010 року , встановлено порушення веде ння податкового обліку, дона раховано% податок з прибутку 196368 грн., податок з доходу фізич них осіб - 766,60 грн., збору за заб руднення навколишньої приро дного середовища - 1,49 грн., що є порушенням п.п.5.2.1 п.5.2 п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України « Про податок з доходів фізичн их осіб», п.п. 3.1 п.3, п. 6.1, п.6 Інструк ції « Про порядок нарахуванн я сплати збору за забрудненн я навколишньої природної сер еди» та тягне адміністратив ну відповідальність, передба чену ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА _2 не з' явився, повідомлени й про дату та місце розгляду п ротоколу належним чином, том у його неявка не перешкоджає розглядові адміністративно ї справи.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що провадження у сп раві підлягає закриттю.
Відповідно до ст.256 КУпАП у пр отоколі про адміністративне правопорушення має бути заз начено: місце, час вчинення і с уть адміністративного право порушення, інші відомості, не обхідні для вирішення справи .
Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, лише поси лання на акт перевірки № 16658/23-7/2402 6553 від 12.11.2010 року в якому викладе ний повний зміст адміністрат ивних правопорушень, що є пор ушенням вимог ст.256 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.
На підставі ст.ст.163-1 ч .1, 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 247 , 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопо рушення відносно ОСОБА_2 у скоєні правопорушень, перед бачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 КУпАП, зак рити.
Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.
Суддя:
Суд | Київський районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12937628 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Бурлаков Гліб Сергійович
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Сімферополя
Гуріна Ольга Валеріївна
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Стамбула Наталя Володимирівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Харкова
Бондаренко Віталій Володимирович
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Супрун Галина Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні