Ухвала

від 03.05.2024 по справі 2а-2512/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

03 травня 2024 р. м. Рівне№2а-2512/09/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., після одержання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доБерезнівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-2512/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до Березнівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Постановою суду у складі судді Боймиструка С.В. від 21.12.2009, яка набрала законної сили 01.04.2010, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою суду у складі судді Клименко О.М. від 29.01.2013 у справі №2а/1770/4150/2012, яка набрала законної сили 03.02.2013, відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 від 15.01.2013 та від 29.01.2013 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.12.2009 у справі №2а-2512/09/1770.

Постановою суду у складі судді Клименко О.М. від 05.02.2013 у справі №2а/1770/4150/2012, яка набрала законної сили 13.03.2013, залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 (від 03.10.2012 з урахуванням заяв від 19.11.2012, від 03.12.2012, від 05.02.2013) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.12.2009 у справі №2а-2512/09/1770.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №2а-2512/09/1770 передано судді ОСОБА_2 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень за вх.№22262/24 від 18.04.2024.

Ухвалою від 23.04.2024 заяву (вх.№22262/24 від 18.04.2024) в частині перегляду за нововиявленими обставинами таких судових рішень: ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2010 у справі №13154/10/9104; ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2012 у справі № К-19320/10; постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі №2а/1770/4150/2012; ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 у справі №2а/1770/4150/2012; ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 у справі №К/800/17096/13; ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 у справі №В/800/2941/13, а також в частині скасування: ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 11.06.2019 у справі № 555/2035/14-к (номер провадження 1-кс/555/331/19); ухвали Рівненського апеляційного суду від 14.08.2019 у справі № 11 сс/4815/245/19; ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04.11.2019 провадження № 13-823к19; ухвали Верховного Суду від 06.12.2019 у справі № 555/2035/14-к (провадження № 51-6010ск19); ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2021 у справі № 555/2035/14-к (номер провадження № 1-о/ 555/1/21); ухвали Рівненського апеляційного суду від 23.01.2024 у справі № 555/2035/14-к (провадження № 11-0/4815/1/24), повернуто заявнику.

Ухвалою від 23.04.2024 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 за вх.№22262/24 від 18.04.2024 в адміністративній справі №2а-2512/09/1770 з відстав, визначених ч. 5 ст. 366 КАС України.

01.05.2024 від ОСОБА_1 (засобами електронного поштового зв`язку) надійшла заява (вх.№24144/24) про перегляд за нововиявленими обставинами таких документів:

- постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21-28.12.2009 у справі №2а-2512/09/1770;

- ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2010 у справі №13154/10/9104;

- ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2012 у справі № К-19320/10;

- ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.02.2013 у справі №В/800/248/13;

- постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі №2а/1770/4150/2012;

- ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 у справі №2а/1770/4150/2012;

- ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 у справі №К/800/17096/13;

- ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 у справі №В/800/2941/13.

Ухвалою від 03.05.2024 Заяву в частині вимог про перегляд за нововиявленими обставинами таких судових рішень: ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2010 у справі №13154/10/9104; ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2012 у справі № К-19320/10; постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі №2а/1770/4150/2012; ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 у справі №2а/1770/4150/2012; ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.02.2013 у справі №В/800/248/13; ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 у справі №К/800/17096/13; ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 у справі №В/800/2941/13, а також в частині про зобов`язання: Березнівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сплатити внески - кошти «ПФУ»; «ПФУ» після того, як «ПФУ» отримає сплачені «відповідачем 1» внески - кошти, призначити позивачу і виплатити йому з 15.07.2023 пенсію відповідно до ст. 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 за вх.№24144/24 від 01.05.2024 в частині перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.12.2009 у справі №2а-2512/09/1770, суд встановив та врахував таке.

У поданій заяві заявник, покликаючись на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 18.03.2024 №3909-3102/С-02/8-1700/24, який він отримав 04.04.2024, вважає, що не пропустив 30-тиденний строк на подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому, частиною третьою статті 363 КАС України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Враховуючи, що постанова суду від 21.12.2009 у справі №2а-2512/09/1770 набрала законної сили 01.04.2010, то заява про перегляд такої постанови за нововиявленими обставинами подана заявником (18.04.2024) поза межами строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України, який в силу вимог ч. 3 ст. 363 КАС України не може бути поновленим судом.

Відтак, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, подана разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за вх.№24144/24 від 01.05.2024, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою за вх.№24144/24 від 01.05.2024 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 за вх.№24144/24 від 01.05.2024 в адміністративній справі №2а-2512/09/1770.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 травня 2024 року

Суддя Н.О. Дорошенко