Ухвала

від 02.05.2024 по справі 640/10084/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/10084/22

УХВАЛА

про виправлення описки

02 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Ключковича В.Ю., Костюк Л.О., розглянувши заяву адвоката Карандашова Ярослава Олександровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №8047 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГЦС МВС), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року.

Колегія суддів установила, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я апелянта (позивача) " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Карандашова Ярослава Олександровича та виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, вказавши ім`я апелянта (позивача) " ОСОБА_4 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката Карандашова Ярослава Олександровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, вказавши ім`я апелянта (позивача) " ОСОБА_4 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: В.Ю. Ключкович

Л.О. Костюк