Ухвала

від 02.05.2024 по справі 200/1343/21-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02 травня 2024 року Справа №200/1343/21-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа. Заява вмотивована тим, що виконавчий лист, виданий судом, втрачений.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням суду від 26 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги.

10 лютого 2022 року судом був виданий виконавчий лист.

15 лютого 2022 року виконавчий лист був надісланий на адресу позивача.

Позивач звернулася з заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо нарахування та виплати грошової допомоги до 5 травня 2020 рік.

31 липня 2023 року Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради листом №56.1-499 повідомило ОСОБА_1 , що з 27 лютого 2022 року припинено виконання делегованих державою функцій щодо підготовки виплатних документів та забезпечення фінансування виплат було відключено від усіх державних сервісів та програм нарахування виплат державних допомог, документи для безспірного списання коштів знищено разом із приміщенням внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 44, 47, 248, 251, 256, 295, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко