Ухвала

від 03.05.2024 по справі 650/1174/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/1174/24

провадження № 1-кс/650/440/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12024231090000338 від 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває (перебував) на обліку лікаря-психіатри при ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою огляду зазначеної медичної картки та проведення її вилучення (виїмки).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів покласти на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, які перебувають у володінні зазначеного закладу.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5частини другоїстатті 159КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першоїстатті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024231090000338 від 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 04.02.2024 по 14.02.2024, (більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), діючи в умовах воєнного стану в Україні, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в тому числі Указом Президента України №49/2024 від 06.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через відчиненні вхідні двері, не маючи дозволу власника, проник в середину приміщення літньої кухні, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав бувшу у користуванні бензинову мотокосу «BauMaster Expert BC 330», без захисного кожуха, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1662/24 від 26.03.2024, складає 2184 грн., яку з метою подальшого використання за призначенням, переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2184 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні).

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що наступного дня після вчинення попереднього злочину, в період часу з 04.02.2024 року

по 14.02.2024 рік, (більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в тому числі Указом Президента України №49/2024 від 06.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений

на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи

їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розв`язування шнурка, за допомогою якого замикалась вхідні двері будинку,

не маючи дозволу власника, проник в середину будинку, розташованого

за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки, таємно, повторно, викрав телевізор сіро-чорного кольору, марки «West», моделі «T1452», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1662/24 від 26.03.2024, складає 500 грн., який переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально-протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, повернувся до вказаного будинку, де вчинив крадіжку велосипеду зеленого кольору, марки «Україна», жіночого типу, належного ОСОБА_8 , вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1662/24 від 26.03.2024, складає 1650 грн., який також з метою подальшого використання за призначенням, перемістив до свого місця проживання за вищевказаною адресою, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2150 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят гривень).

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 04.02.2024 по 14.02.2024, (більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), діючи в умовах воєнного стану в Україні, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022

«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану

в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в тому числі Указом Президента України №49/2024 від 06.02.2024 «Про продовження строку

дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи

їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через відчиненні двері господарчого приміщення, не маючи дозволу власника, проник в середину приміщення, розташованого на території домоволодіння

за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки, таємно, повторно, викрав бувший у користуванні велосипед темно-зеленого кольору, марки «Ardis», належний ОСОБА_9 , вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1662/24 від 26.03.2024, складає 3120 грн.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально-протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, проник в середину приміщення літньої кухні, розташованого

на території вказаного домоволодіння, звідки викрав бувшу у користуванні діжку «TEXAPON N 70», об`ємом 150 л., належну ОСОБА_10 , вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1662/24 від 26.03.2024, складає 600 грн., які з метою подальшого використання за призначенням, перемістив до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3720 грн. (три тисячі сімсот двадцять гривень).

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 12.02.2024 року по 19.02.2024 рік, (більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), діючи в умовах воєнного стану в Україні, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в тому числі Указом Президента України №49/2024 від 06.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю вхідних дверей, не маючи дозволу власника, проник до погребу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 , звідки таємно, повторно, викрав бувшу у використанні пневматичну рушницю «HATSAN, MOD. АДРЕСА_4 », яка належить ОСОБА_12 , вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1662/24 від 26.03.2024, складає 2950 грн.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально-протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, проник до господарчого приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки викрав бувшу у користуванні бензинову мотокосу «BauMaster Expert BC 330», яка належить ОСОБА_12 , вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1662/24 від 26.03.2024, складає 2340 грн., яку з метою подальшого використання за призначенням, переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 5290 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто гривень).

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

29.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з довідкою № 2337/37-2024 від 26.02.2024, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває (перебував) на обліку лікаря-психіатри при ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, а тому у зв`язку з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває (перебував) на обліку лікаря-психіатри при ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою огляду зазначеної медичної картки та проведення її вилучення (виїмки).

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаному закладі, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває (перебував) на обліку лікаря-психіатри при ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою огляду зазначеної медичної картки та проведення її вилучення (виїмки).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів покласти на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя