Ухвала

від 30.04.2024 по справі 176/306/24

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 176/306/24

Провадження №2-во/190/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних: Корженевської О.Р.

Євтушенко М.О.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2024 року по справі №176/306/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області зазначено про зміну прізвища дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », при цьому в прохальній частині позовної заяви заявник прохав суд прізвище дитини залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що заявник дійсно в прохальній частині заяви просив прізвище дитини залишити без змін, однак судом під час ухвалення рішення враховано вимоги до виконання рішення суду та дотримання чинного законодавства.

За загальним правилом, у результаті усиновлення за дитиною зберігається її ім`я, по батькові та прізвище. Зміни, які щодо цього можуть відбутися, носять імперативний (за вказівкою закону) чи диспозитивний (за заявоюусиновлювача) характер.

Відповідно до вимог ст.231 Сімейного кодексу України у випадку ж, якщо усиновлювач записується батьком (матір`ю) дитини, фактично виникає інший вид усиновлення, хоча на перший погляд провадиться лише процедура зміни прізвища та по батькові усиновлюваного. Відмінність від вищезазначеного усиновлення очевидна: на прохання усиновлювача (усиновлювачів) дитині присвоюється його (їхнє) прізвище і встановлюється по батькові. Цим юридично і фактично по-іншому визначається подальше життя дитини, документально припиняється зв`язок з колишніми батьками та родичами, що означає входження усиновленого в родинний союз усиновлювача.

Прізвище усиновленої дитини може бути змінене у випадку одночасного усиновлення дитини жінкою та чоловіком (подружжям) Звідси за правилами ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Закон встановлює обов`язкову вимогу щодо зміни прізвища та по батькові дитини у випадку, коли усиновлювачем виступає подружжя і якщо вони записуються батьками дитини ст.229 СК України.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2024 року по справі №176/306/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева

Присяжні: О.Р. Корженевська

М.О. Євтушенко