Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2а-6931/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 29 вересня 2010 року                                                Справа №  2а-6931/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:          Чернігівського районного центру зайнятості

                             до: ОСОБА_1

                           про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

та вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

                                                     ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чернігівського районного центру зайнятості (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на корсить позивача допомогу по безробіттю, отриману обманним шляхом, в сумі 3 088,87 грн. із зарахуванням коштів на р/р 37172300901316 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20497636.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня              2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні 29.09.2010 представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідач не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 23 листопада 2010 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

                                               УХВАЛИВ:

Зупинити до 23 листопада 2010 року  провадження в адміністративній справі                      № 2а-6931/10/0870 за адміністративним позовом Чернігівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                          О.В. Прудивус

 < Час слухання справи > < текст >