Ухвала

від 01.05.2024 по справі 204/4200/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4200/24

Провадження № 2/204/2358/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг» Вугледарської міської територіальної громади, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Вугледарської міської військової адміністрації та КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг» Вугледарської міської територіальної громади, із вимогами про визнання права власності, яку передано судді працівниками апарату суду 26 квітня 2024 року.

Так, при вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність абовідсутність електронногокабінету відповідачівта невказано цінупозову,оскільки сампозов помилковизначено,як такий,що немістить вимогмайнового характеру.

Натомість, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач прохає суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що є вимогою майнового характеру. При цьому, позивачем позов пред`явлено до відповідачів Вугледарської міської військової адміністрації та КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг» Вугледарської міської територіальної громади, однак без визначення змісту позовних вимог до кожного з них.

Крім того, суд зазначає, що саму позовну заяву позивачем до суду подано через підсистему «Електронний суд», однак доказів того, що ним виконано вимоги ст. 177 ЦПК України, зокрема, щодо надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, останнім суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно довимог,п.2ч.1ст.176ЦПК України,ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Разом з цим, суд зазначає про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок, як за одну вимогу немайнового характеру, натомість, заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особоюабо фізичноюособою -підприємцем позовноїзаяви майновогохарактеру сплачуєтьсясудовий збіру розміріодного відсотку відсотокціни позову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (відповідно до майнової оцінки спірного нерухомого майна станом на час подання позову до суду) з урахуванням різниці суми сплаченого судового збору.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані докази, надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, у разі подання ним позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов до суду подано з численними недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом приведення редакції позову у належний вигляд з урахуванням виправлення вказаних недоліків відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України та надання суду доказів, надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу й документу про сплату судового збору за одну майнову вимогу у встановлених порядку і розмірі (відповідно до майнової оцінки спірного нерухомого майна станом на час подання позову до суду) та з урахуванням різниці суми сплаченого судового збору.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг» Вугледарської міської територіальної громади, про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна