Ухвала

від 06.05.2024 по справі 186/647/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/647/24

У х в а л а

"06" травня 2024 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Катерини Олійник в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Катерина Олійник звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Як встановлено суддею, позовна заява подана заступником керівникаСтаробільської окружноїпрокуратури Луганськоїобласті КатериноюОлійник через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч.1 ст.177 ЦПК України заступником керівника Старобільськоїокружної прокуратуриЛуганської областіКатериною Олійник не додано до позовної заяви належних доказів надсилання її копії у примірнику для позивача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву заступника керівникаСтаробільської окружноїпрокуратури Луганськоїобласті КатериниОлійник без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання нею ухвали.

На підставі викладено, керуючись ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву заступника керівникаСтаробільської окружноїпрокуратури Луганськоїобласті КатериниОлійник вінтересах державив особіоргану,уповноваженого державою,здійснювати відповідніфункції успірних правовідносинахГоловне управлінняДержгеокадастру уЛуганській областідо ОСОБА_1 про припиненняправа власностіна земельніділянки,шляхом їхконфіскації, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кривошея.