Ухвала

від 06.05.2024 по справі 152/825/21

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/825/21

1-кп/152/3/24

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

06 травня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020020000000367 від 4 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиноюдругоюстатті 191 КК України, -

у с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час дату та місце судового засідання, про що свідчить список осіб попереджених про слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні просив накласти на свідка грошове стягнення, оскільки він був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Причини невки в судове засідання не повідомив.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували, щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою статті 139 КПКУкраїни якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про розгляд справи на 6 травня 2024 року, про що свідчить список осіб попереджених про слухання справи (а.с.208, том 4).

Зважаючи на те, що судовий розгляд цього кримінального провадження вкотре відкладається у зв`язку з неявкою цього свідка в судове засідання, а останній не надав суду доказів, які б перешкоджали йому бути присутнім у судовому засіданні або брати необхідну участь у судовому розгляді, суд вважає, що свідок 6 травня 2024 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно достатей 139 КПК України, вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючисьстаттями 139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн за неявку в судове засідання без поважних причин.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА