Ухвала

від 18.04.2024 по справі 127/27018/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/27018/20

Провадження №1-кп/127/1040/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку від 14.03.2024року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020 р. за № 120200200000000198, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнізлочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, було ухвалено вирок.

Згідно даноговироку визнановинуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2024 року,у мотивувальній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2024 року а саме, на аркуші 3 вироку помилково викладене перше речення показань потерпілої ОСОБА_5 : "В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24.05.2024 року їй зателефонувала колишня дружина сина ОСОБА_7 та повідомила, що її син ОСОБА_8 перебуває в лікарні.", оскільки потерпіла ОСОБА_5 зазначала в своїх показаннях, що ОСОБА_7 була дружиною її сина, а не колишньою дружиною. Також на аркуші 4 вироку помилково викладене перше речення показань свідка ОСОБА_7 : "Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 був її чоловіком, з яким вони розлучилися, є спільна дитина.", оскільки свідок ОСОБА_7 не зазначала в своїх показаннях, що вони з ОСОБА_8 розлучилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила виправити вказані описки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти виправлення описок.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позиції сторін, враховуючи, що допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою погіршення становища учасників кримінального провадження, з метою уникнення сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.369-372,376,379, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині вироку Вінницькогоміського судуВінницької областівід 14.03.2024року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 увчинені злочину,передбаченого ч.2ст.121 КК України: а саме, на аркуші 3 вироку помилково викладене перше речення показань потерпілої ОСОБА_5 : "В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24.05.2024 року їй зателефонувала колишня дружина сина ОСОБА_7 та повідомила, що її син ОСОБА_8 перебуває в лікарні." викласти вірно: "В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24.05.2024 року їй зателефонувала дружина сина ОСОБА_7 та повідомила, що її син ОСОБА_8 перебуває в лікарні.", на аркуші 4 вироку помилково викладене перше речення показань свідка ОСОБА_7 : "Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 був її чоловіком, з яким вони розлучилися, є спільна дитина." викласти вірно: "Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 був її чоловіком, в них є спільна дитина. "

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 14.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя