Ухвала

від 10.09.2024 по справі 127/27018/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/27018/20

Провадження № 11-кп/801/704/2024

Категорія: 17

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_2 (судді-доповідача),

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

Розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2024 року захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід суддям Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що вони не є неупередженими, заінтересовані в результаті розгляду даного провадження, проте не заявили самовідвід по даній справі як інші судді Вінницького апеляційного суду.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав заяву, думку потерпілої, прокурора, які заперечували проти задоволення такої заяви, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід з таких підстав.

Заява захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід не містить конкретних обставин, які б вказували на заінтересованість складу суду, їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження, чи інших обставин, які викликають сумніви в їх неупередженості.

Натомість заява зводиться до незгоди з інших суддів, які брали участь в цьому провадженні, полягає в огульних та голослівних заявах щодо упередженості всіх суддів Вінницького апеляційного суду, їх небажання неупереджено розглянути доводи захисту тощо.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 75 КК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні. Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4