Ухвала

від 29.04.2024 по справі 466/3227/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/3227/23

Провадження № 1-кп/466/244/24

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи та зупинення провадження

29 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023141380000195 від 07.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023141380000195 від 07.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

22.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість (станом на дату проведення експертизи та станом на 07.02.2023 року) рукава пожежного К51-20-12/18-1.0 довжиною 20 метрів, стволу пожежного РС-50 2015, голівки муфтової ГМН-50 2016?

- який термін придатності (експлуатації) вищевказаних предметів?

- чи знаходяться вищевказані предмети у стані придатному для використання (експлуатації)?

Клопотання обґрунтовує тим, що в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування долучено рукав пожежний К51-20-12/18-1.0 довжиною 20 метрів, ствол пожежний РС-50 2015, голівку муфтову ГМЗ-50 2016. В обвинувальному акті загальна вартість даних предметів визначена, як 1143 грн. При цьому, органом досудового розслідування не проводилась будь-яка експертиза по даних предметах. Також, в ході досудового розслідування не вжито належні заходи, щодо визначення їх актуальної вартості, їх придатності до використання.

В ході судового розгляду обвинуваченим та захисником неодноразово ставилось питання про відсутність належного підтвердження вартості майна, у викраденні якого обвинувачують. Стороною обвинувачення та потерпілої подавались документи, які стосуються вартості аналогійного за призначенням майна станом на прийняття будинку у експлуатацію та які жодним чином не відображають стан зносу майна.

В судовому засідання 29.04.2024 року:

- обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав, просив призначити судову товарознавчу експертизу.

- прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Зауважив, що питання щодо термінів придатності предметів не обґрунтовані.

- представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд наступного дійшов висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з`ясувати, які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання обвинуваченого є мотивованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12023141380000195 від 07.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість (станом на дату проведення експертизи та станом на 07.02.2023 року) рукава пожежного К51-20-12/18-1.0 довжиною 20 метрів, стволу пожежного РС-50 2015, голівки муфтової ГМН-50 2016?

- який термін придатності (експлуатації) вищевказаних предметів?

- чи знаходяться вищевказані предмети у стані придатному для використання (експлуатації)?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертам надати: рукав пожежний К51-20-12/18-1.0 довжиною 20 метрів, ствол пожежний РС-50 2015, голівку муфтову ГМН- 50 2016, які долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Кримінальне провадження зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1