Вирок

від 03.05.2024 по справі 490/1519/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/1519/24 03.05.2024

н\п 1-кп/490/625/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1519/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152020000038 від 08 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , якийнародився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.ТронкаБерезанського районуМиколаївської області,є громадяниномУкраїни,має професійно-технічнуосвіту,неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:

03.05.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

28.03.2024 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни "Провведення воєнногостану вУкраїні"від 24лютого 2022року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває по теперішній час.

Так, 02 січня 2024 року близько 15:00 год ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку.

З цією метою ОСОБА_3 , шляхом пошкодження навісного замку, проник до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в підвальному приміщенні, ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 12 шт., які були вмонтовані в стояки труб та призначені для подачі холодної води до багатоквартирного будинку та які належать ОСББ "Чкалова 78". В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення вказаних бронзових кранів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, за допомогою ключа демонтував 12 кульових кранів, які поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь із собою.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСББ "Чкалова 78" матеріальну шкоду на загальну суму 1290 гривень.

Крім того, 06 січня 2024 року близько 22:00 год ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_3 . В цей час у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку.

З цією метою ОСОБА_3 через незачинені двері проник до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в підвальному приміщенні, ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 10 шт., які були вмонтовані в стояки труб та призначені для подачі холодної води до багатоквартирного будинку та які належать ТОВ "Місто для людей Миколаїв". В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне, повторне, викрадення вказаних бронзових кранів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, за допомогою ключа демонтував 10 кульових кранів, які поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь із собою.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши TOB "Місто для людей Миколаїв" матеріальну шкоду на загальну суму 2615 гривень.

Також, 07 січня 2024 року близько 02:00 год ОСОБА_3 проходив біля магазину "Галя Балувана", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало у вказаному магазині.

З цією метою ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей та за допомогою фізичної сили відчинив їх, після чого проник до приміщення вказаного магазину.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_3 відразу підійшов до столу, в якому перебувала грошова скринька "С4141А" виробника "ІКС-Маркет", вартістю 1562,50 грн, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 1000 грн. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення вказаної грошової скриньки з грошовими коштами, які в ній перебували. Крім того, проходячи по магазину, ОСОБА_3 помітив холодильник з продуктами харчування. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку продуктів харчування, а саме: згущеного молока ТОВ "Первомайський Молочноконсервний комбінат" об`ємом 440 г в кількості 3 шт. загальною вартістю 205,47 грн, згущеного молока ТОВ "Первомайський Молочноконсервний комбінат" об`ємом 290 г в кількості 4 шт. загальною вартістю 183,20 грн, молока ТМ "Селянське" об`ємом 0,95 л жирністю 2,5 %, в кількості 3 шт. загальною вартістю 138,18 грн, молока ТМ "Селянське" об`ємом 0,95 л жирністю 3,2 % в кількості 3 шт. загальною вартістю 153,18 грн, торту печінкового 1,758 кг вартістю 356,87 грн, які належать ФОП " ОСОБА_6 ".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, викрав грошову скриньку "С4141А" виробника "ІКС-Маркет", вартістю 1562,50 грн, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 1000 грн, згущене молоко ТОВ "Первомайський Молочноконсервний комбінат" об`ємом 440 г в кількості 3 шт. загальною вартістю 205,47 грн, згущене молоко ТОВ "Первомайський Молочноконсервний комбінат" об`ємом 290 г в кількості 4 шт. загальною вартістю 183,20 грн, молоко ТМ "Селянське" об`ємом 0,95 л жирністю 2,5 % в кількості 3 шт. загальною вартістю 138,18 грн, молоко ТМ "Селянське" об`ємом 0,95 л жирністю 3,2 % в кількості 3 шт. загальною вартістю 153,18 грн, торт печінковий 1,758 кг вартістю 356,87 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ФОП " ОСОБА_6 " матеріальну шкоду на загальну суму 3599,40 гривень.

Крім того, 09 січня 2024 року близько 10:00 год ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_3 . В цей час у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке перебувало в підвальному приміщенні вказаного будинку.

З цією метою ОСОБА_3 через незачинені двері проник до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де перебувало майно належне ТОВ "Місто для людей Миколаїв". Перебуваючи в підвальному приміщенні, ОСОБА_3 помітив водяні бронзові крани в кількості 10 шт., які були вмонтовані в стояки труб та призначені для подачі холодної води до багатоквартирного будинку та які належать ТОВ "Місто для людей Миколаїв". В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення вказаних бронзових кранів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, за допомогою ключа демонтував 10 кульових кранів, які поклав до свого рюкзака, який приніс заздалегідь з собою.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Місто для людей Миколаїв" матеріальну шкоду на загальну суму 2150,97 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів при викладених вище обставинах. Цивільний позов ТОВ "Місто для людей Миколаїв" не визнав.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.01.2024 року, 02.01.2024 року о 16:50 годині старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 було прийнято усну заяву від голови правління ОСББ "Чкалова 78" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.01.2024 року близько 14:50 години невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підвального приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку спускових кранів у кількості 10 одиниць, чим спричинила матеріальний збиток ОСББ "Чкалова 78".

З протоколу огляду місця події від 02.01.2024 року із фототаблицею до нього, проведеного у присутності двох понятих та спеціаліста, вбачається, що об`єктом огляду є підвальне приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 . У ході огляду виявлено відсутність спускових кранів у місці їх кріплення. В ході огляду було виявлено та вилучено: гайковий ключ (паперовий конверт №1), щітка по металу (паперовий конверт №2), зліпок підошви взуття.

З протоколу огляду предмета від 13.01.2024 року із фототаблицею до нього, проведеного слідчим за участю свідка ОСОБА_9 , вбачається, що об`єктом огляду є 2 крани, на боковій частині яких мається маркування DN 25 01/22 150 PM 40, DN 15 1/2 PN 40 GW G17 N 07/14. В ході огляду вказаних кранів ОСОБА_9 пояснив, що вказані крани йому продав невідомий чоловік 02.01.2024 року на пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2024 року, свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами обличчя, зачіскою та щетиною, і вказав на нього, як на особу, який 02.01.2024 року близько 15:30 години продав йому 12 кранів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 .

Із заяви ОСОБА_8 від 15.01.2024 року вбачається, що ним добровільно було надано працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження видаткову накладну №ОВ-0000001 від 02.01.2024 року про вартість 12 кранів, які були викрадені з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 .

З видаткової накладної ФОП " ОСОБА_10 " від 02.01.2024 року №ОВ_0000001 вбачається, що загальна вартість товару "кран кульовий АБ 1/2" ВВ" у кількості 12 шт. становить 3504,00 гривень.

Із заяви ОСОБА_8 від 15.01.2024 року вбачається, що ним добровільно було надано працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження фотознімок невідомого чоловіка, який близько 14:50 год 02.01.2024 року намагався відчити навісний замок на вхідних дверях, які ведуть до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду предмета від 15.01.2024 року із фототаблицею до нього, проведеного слідчим за участю свідка ОСОБА_8 , вбачається, що об`єктом огляду є 2 крани, які добровільно надав свідок ОСОБА_9 , на боковій частині яких мається маркування ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду вказаних кранів ОСОБА_8 пояснив, що вказані крани належать ОСББ "Чкалова 78" та були встановлені в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 впізнає за розмірами та будовою, спеціальною ниткою (стрічкою), яка знаходиться на зовнішній поверхні різьби та маркуванням DN 25 01/22 150 PM 40. Кран №2 (менший за розмірами) впізнає за розмірами та будовою, клапаном, який був встановлений на одному з кінців крану, спеціальною ниткою (стрічкою), яка знаходиться на зовнішній поверхні різьби та маркуванням DN 15 1/2 PN 40 GW G17 N 07/14. Вказані крани були викрадені 02.01.2024 року з підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 .

З висновку експерта від 19.01.2024 року №СЕ-19/115-24/962-ТВ вбачається, що ринкова вартість одного кульового водяного крану торгової марки "АБ" з діаметром 15 1/2" (різьба внутрішня-внутрішня), який був у використанні, станом на 02.01.2024 року могла становити 107,50 грн (сто сім грн 50 к.).

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2024 року, 07.01.2024 року о 10:20 годині слідчим слідчого відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 було прийнято усну заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що вона просить прийняти міри щодо невстановленої особи, яка в умовах воєнного стану, шляхом зламу вхідних дверей, у період часу з 19:00 години 06.01.2024 року по 08:50 годину 07.01.2024 року проникла до приміщення магазину "Галя Балувана", що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та здійснила крадіжку продуктів харчування та касової скриньки, в якій перебувало близько 1000 гривень.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 07.01.2024 року, остання у відповідності до положень ч.1 ст.233 КПК України, надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду належного (ввіреного) їй приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , де розташований магазин "Галя Балувана".

З протоколу огляду місця події від 07.01.2024 року із фототаблицею до нього, проведеного у присутності двох понятих, гр. ОСОБА_6 та криміналіста, вбачається, що об`єктом огляду є приміщення магазину "Галя Балувана", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . В ході проведеного огляду встановлено, що вхід до приміщення магазину здійснюється через металопластикові вхідні двері, що зачиняються на врізаний замок, які на момент проведення огляду відчинені. Виявлено пошкодження частини запираючого елемента дверної рами, а саме металевої конструкції у вигляді вигину металевого елементу. Зайшовши до приміщення магазину, з лівої сторони від входу на відстані близько 50 см розміщується холодильна камера, яка зі слів ОСОБА_6 пошкоджена. В ході проведення огляду були виявлені та вилучені: 2 СПУ та 1 фрагмент долоні руки з пластикових ручок холодильної камери (спецпакет № НОМЕР_1 ); змив з пластикової ручки чорного кольору холодильної камери (паперовий конверт №1); 1 СПУ та 1 фрагмент долоні руки зі скляних дверей холодильної камери (спецпакет № НОМЕР_1 ); змив з внутрішньої ручки дерев`яних дверей, що ведуть до підсобного приміщення (паперовий конверт №2). Також оглядом встановлено камери відеоспостереження над касовою зоною, яка направлена в напрямку середини приміщення, яка зі слів ОСОБА_6 з технічних причин не працює.

З протоколу огляду від 07.01.2024 року із фототаблицею до нього, проведеного у присутності двох понятих та спеціаліста, вбачається, що огляд проводився на ділянці місцевості з вільним доступом, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 . На вказаній ділянці місцевості були виявлені два пластикових об`єкти напівциліндричної форми чорного кольору довжиною 10 см кожна. На відстані 1,5 м виявлено металевий об`єкт прямокутної форми чорного кольору та з однією стінкою сірого кольору на металевій частині. Також, рухаючись далі у правий бік було виявлено об`єкт квадратної форми сріблястого кольору з чорною стінкою, яка має горизонтальний виріз та замикаючий пристрій. Вказані об`єкти мають пошкодження.

З протоколу огляду предмета від 09.01.2024 року із фототаблицею до нього, проведеного слідчим за участю свідка ОСОБА_12 , вбачається, що об`єктом огляду є грошова скринька, яка виявлена та вилучена в ході огляду місця події 07.01.2024 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік буд. АДРЕСА_8 . На момент огляду вся металева конструкція має деформацію, а саме погнутості та подряпини. В ході огляду вказаної грошової скриньки, свідок ОСОБА_12 пояснила, що вказана грошова скринька була встановлена в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказану грошову скриньку впізнає за розмірами та конструкцією, фарбою та виїзною частиною скриньки.

З видаткової накладної №17 від 22.12.2023 року ФОП " ОСОБА_13 " вбачається, що вартість грошової скриньки С4141А становить 2745 гривень.

З відомостей, наданих ФОП " ОСОБА_6 " по складу магазину ПГУ 89Д "Галя Балувана" вбачається, що загальна вартість викрадених продуктів харчування складає 1189,87 гривень, вартість грошової скриньки 2745 гривень та загальна сума викрадених грошових коштів, які перебували в грошовій скриньці, складає 1000 гривень.

З висновку експерта від 31.01.2024 року №СЕ-19/115-24/1680-ТВ вбачається, що ринкова вартість грошової скриньки "С4141А", виробника "ІКС-Маркет", яка була у використанні, без пошкоджень та деформацій, станом на 07.01.2024 року могла становити 1562,50 грн /одна тисяча п`ятсот шістдесят дві грн 50 к.).

З висновку експерта від 22.02.2024 року №СЕ-19/115-24/3322-ТВ вбачається, що ринкова вартість згущеного молока ТОВ "Первомайський Молочноконсервний комбінат" незбиране з цукром в дой-паку, 440 г в кількості 1 шт. (в постанові Згущене молоко, в тетра-паку ТОВ "Первомайський Молочноконсервний комбінат", об`ємом 440 г), у новому стані, станом на 06.01.2024 року, могла становити 68,49 грн (шістдесят вісім грн 49 к.). Ринкова вартість згущеного молока ТОВ "Первомайський Молочноконсервний комбінат" незбиране з цукром в дой-паку, 290 г в кількості 1 шт. (в постанові Згущене молоко, в тетра-паку ТОВ "Первомайський Молочноконсервний комбінат", об`ємом 290 г), у новому стані, станом на 06.01.2024 року, могла становити 45,80 грн (сорок п`ять грн 80 к.). Ринкова вартість молока ТМ "Селянське", в тетра-паку ультрапастерезоване НОМЕР_2 , об`ємом 0,95 л жирністю 2,5 %, в кількості 1 шт (молоко фірми "Селянське", в тетра-паку об`ємом 0,95 л жирністю 2,5 %,) у новому стані, станом на 06.01.2024 року, могла становити 46,06 грн (сорок шість грн 06 к.). Ринкова вартість молока ТМ "Селянське", в тетра-паку ультрапастерезоване НОМЕР_2 , об`ємом 0,95 л жирністю 3,2 %, в кількості 1 шт. (в постанові Молоко фірми "Селянське", яке перебувало в тетра-паку об`ємом 0,95 л жирністю 3,2 %) у новому стані, станом на 06.01.2024 року, могла становити 51,06 грн (п`ятдесят одна грн 06 к.).

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.01.2024 року, 09.01.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області було прийнято усну заяву від представника ТОВ "Місто для людей Миколаїв" ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 06.01.2024 року по 09.01.2024 року, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку 10 бронзових водяних кранів. Сума матеріального збитку встановлюється.

Із заяви гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 09.01.2024 року, зареєстрованої ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за №540, вбачається, що вона просить зафіксувати факт крадіжки бронзових водяних кранів у кількості 10 /десяти/ штук з підвального приміщення за адресою: ПГУ, 89. Водний ресурс та інші комунальні послуги відносяться до організації "Місто для людей". Матеріальний збиток їй не відомий.

Згідно заяви гр. ОСОБА_15 від 09.01.2024 року, остання у відповідності до положень ч.1 ст.233 КПК України, надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду належного (ввіреного) їй приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події від 09.01.2024 року із фототаблицею до нього, проведеного у присутності двох понятих, гр. ОСОБА_15 та спеціаліста, вбачається, що об`єктом огляду є нульовий поверх (підвальне приміщення), яке розташоване у 9-поверховому панельному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . У ході огляду виявлено відсутність кранів у кількості 10 шт., конструкція труб порушена та було вилучено один зліпок підошви взуття.

З видаткових накладних Миколаївської філії ТОВ "ЄВРОКОМУНСЕРВІС" №54 від 01.12.2023 року та №3 від 08.01.2024 року, які на підставі заяви представника ТОВ "Місто для людей Миколаїв" ОСОБА_14 були надані слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що загальна вартість товару "кран кульовий 1" у кількості 10 шт. становить 4990,92 гривень та 5229,60 гривень відповідно.

Відповідно до повідомлення представника ТОВ "Місто для людей Миколаїв" ОСОБА_14 , 10 кранів, які 06.01.2024 року були викрадені з приміщення підвалу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебували на балансі ТОВ "Місто для людей Миколаїв". Крім того, крани в кількості 10 шт., які були викрадені 09.01.2024 року, також перебувають на балансі ТОВ "Місто для людей Миколаїв".

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2024 року, свідок ОСОБА_16 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами обличчя, зачіскою та щетиною, і вказав на нього, як на особу, який близько 13:00 години 09.01.2024 року продав йому 10 бронзових кранів.

Із заяви гр. ОСОБА_16 від 09.01.2024 року вбачається, що він добровільно видає співробітникам поліції 10 металевих кранів (дюймових), які 09.01.2024 року близько 13:00 години він придбав у раніше невідомого йому чоловіка, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 .

З протоколу огляду від 09.01.2024 року із фототаблицею до нього, проведеного у присутності двох понятих та свідка ОСОБА_16 , вбачається, що об`єктом огляду є прилегла територія до гаражу, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 . В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено 9 металевих кранів, які мають відповідне маркування: 7 кранів з маркуванням DN 25 02/23 150 WSP PM 40/CW617N; 2 крани з маркуванням DN 25 11/21 150 WSP PM 40/CW617N. Також, серед виявлених предметів кран менший за діаметром близько 18 мм, на якому наявне маркування DW 15 PN 25 / 1/2" SD.

Із заяви ОСОБА_3 від 09.01.2024 року вбачається, що він добровільно видає слідчому свій рюкзак чорно-синього кольору, який належить йому на праві власності, та всередині якого знаходяться: сокира металева з синьою ручкою; викрутка з жовтою ручкою; трубний ключ з помаранчевою рукояткою; трубний ключ з темно-зеленою ручкою; ключ для головок; промисловий ключ на 17-14; рожковий ключ на 12; 3 банки тушонки; скляна банка ікри; пакет згущеного молока.

З протоколу огляду предмета від 10.01.2024 року із фототаблицею до нього, вбачається, що об`єктом огляду є рюкзак, в якому перебуває: сокира, викрутка, 2 трубних ключа, ключ для головок, 2 рожкові ключа, ножиці, згущене молоко, які добровільно видав ОСОБА_3 ..

З протоколу огляду предмета від 10.01.2024 року із фототаблицею до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , вбачається, що об`єктом огляду є 10 кранів, які добровільно надав свідок ОСОБА_16 .. В ході огляду вказаних кранів ОСОБА_17 пояснив, що вони належать ТОВ "Місто для людей Миколаїв" та були встановлені в підвалі будинку АДРЕСА_3 . Вказані крани впізнає за розмірами, білою стрічкою, яка знаходиться на зовнішньому боку різьби крану. Саме вказана стрічка була використана для з`єднання крану з стояком труби. Крім того, під час покупки було придбано 7 кранів з маркуванням DN 25 02/23 150 WSP PM 40/CW617N, 2 крани з маркуванням DN 25 11/21 150 WSP PM 40/CW617N та один кран менший за розмірами з маркуванням DW 15 PN 25/112 SD.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2024 року, свідок ОСОБА_16 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами обличчя, зачіскою та щетиною, і вказав на нього, як на особу, який близько 09:30 години 09.01.2024 року продав 10 бронзових кранів на пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_9 .

З висновку експерта від 19.01.2024 року №СЕ-19/115-24/963-ТВ вбачається, що ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) наданих на дослідження 10 кулькових водяних кранів, які були у використанні, станом на 09.01.2024 року могла становити 2150,97 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят грн 97 к.). З висновку експерта від 30.01.2024 року №СЕ-19/115-24/954-ТВ вбачається, що ринкова вартість 1 водяного крану кульового FADO New PN40 1" НВ KN3, бувшого у використанні, станом на 06.01.2024 року могла становити 280,00 грн (двісті вісімдесят грн 00 к.). Ринкова вартість водяного кульового крана Herz ВР-3Р, з важільною ручкою PN 25 DN 15 1/2" (1 шт.) (в постанові 1 водяний кульовий кран PN 25 DN 15) бувшого у використанні, станом на 06.01.2024 року могла становити 95,00 грн (дев`яносто п`ять грн 00 к.).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.01.2024 року з фототаблицею, доданою до протоколу, підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 та двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, розповів всім учасникам слідчої дії та відтворив на місці обставини таємного викрадення майна: ОСББ "Чкалова 78", яке мало місце 02.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ "Місто для людей Миколаїв", які мали місце 06.01.2024 року, 09.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 ; ФОП " ОСОБА_6 ", яке мало місце 07.01.2024 року в магазині "Галя Балувана" за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв України, 89 Д.

Відносно протоколу, складеного за результатами проведеного слідчого експерименту, зауважень та доповнень від учасників його проведення не надходило.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена, є встановленою згідно з критерієм її доведеності "поза розумним сумнівом" (ст.17 КПК України).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням до приміщення.

Питання щодо призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Разом із тим, як раніше зазначав Верховний Суд, дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання або прийняття рішення про звільнення від його відбування мають межі, які передбачають повноваження суду призначати покарання з врахуванням відповідності призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого.

Що стосується твердження обвинуваченого про щире каяття, суд зазначає наступне.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Той факт, що обвинувачений визнав свою вину, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого. Адже щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки.

В судовому засіданні не встановлено наявності у ОСОБА_3 належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки, її осуду, бажання виправити ситуацію, яка склалась.

Натомість, матеріали справи доводять стійкість сформованої протиправної поведінки обвинуваченого, адже попри суттєві заходи впливу, які раніше вже застосовувалися до нього з боку держави з метою не лише покарання, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочини проти власності.

Це доводить, що вчинення злочинів є наслідком свідомо обраного ОСОБА_3 способу життя, який він змінювати не бажає, реального негативного ставлення до вчиненого не виявляє та в дійсності свою злочинну поведінку не засуджує. Наведене виключає можливість встановлення в його діях такої пом`якшуючої ознаки як щире каяття у вчиненому.

При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд,відповідно дост.65КК України,враховує тяжкістьвчинених кримінальнихправопорушень,його особу,а самете,що вінраніше неодноразовосудимий завчинення аналогічнихкорисливих злочинів,неодружений, офіційно не працює, за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, за місцем реєстрації характеризується негативно, як обставину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.04.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння кримінальних правопорушень, форму вини, мотиви та спосіб їх вчинення, суд вважає, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 з мотивів, породжених його антисоціальним способом життя, і свідчать про те, що обвинувачений не бажає ставати на шлях виправлення, має намір продовжувати злочинну діяльність та є суспільно небезпечним для оточуючих, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі як таке, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.01.2024 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2024 року включно із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень та із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.01.2024 року ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.01.2024 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.03.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 03.05.2024 року включно, та з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.01.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України,якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд лише у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 та встановлені під час кримінального провадження обставини, суд не вбачає підстав для зміни застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший.

По даному кримінальному провадженню представником потерпілого ТОВ "Місто для людей Миколаїв" ОСОБА_14 подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якій вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ "Місто для людей Миколаїв" майнову шкоду у розмірі 10 220 /десять тисяч двісті двадцять/ грн 52 к.

В обґрунтування поданої позовної заяви зазначено, що 06.01.2024 року здійснено крадіжку кулькових стоякових кранів у кількості 10 шт., призначених для водопостачання холодної води, чим завдано матеріального збитку ТОВ "Місто для людей Миколаїв", на загальну суму 5229,60 гривень (сума вказана з ПДВ). Для попередження аварійної ситуації дані крани були замінені на нові. Повторно, 09.01.2024 року в період дії на території України військового стану, таємно, шляхом проникнення до підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , здійснено крадіжку кулькових стоякових кранів у кількості 10 шт., призначених для водопостачання холодної води, чим завдано матеріального збитку ТОВ "Місто для людей Миколаїв", на загальну суму 4990,92 гривень (сума вказана з ПДВ). Згідно з бухгалтерською довідкою ТОВ "Місто для людей Миколаїв", запаси (крани кульовий 1) відповідно до видаткової накладної №54 від 01.12.2023 року та видаткової накладної №3 від 08.01.2024 року на загальну суму 10220 /десять тисяч двісті двадцять/ грн 52 к.. Загальна сума матеріального збитку завданого крадіжкою бронзових кранів на стояку холодного водопостачання у кількості 20 шт. 10220 /десять тисяч двісті двадцять/ грн 52 к.. Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 позовну заяву представника ТОВ "Місто для людей Миколаїв" не визнав.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Як вбачається із заяви представника потерпілого ТОВ "Місто для людей Миколаїв" ОСОБА_14 , остання отримала від працівників поліції 10 бронзових водяних кранів, які були викрадені 09.01.2024 року з підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

З огляду на вказану обставину суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 26.01.2024 року №СЕ-19/115-24/1208-Д, від 31.01.2024 року №СЕ-19/115-24/1680-ТВ, від 22.02.2024 року №СЕ-19/115-24/3322-ТВ, від 19.01.2024 року №СЕ-19/115-24/962-ТВ, від 19.01.2024 року №СЕ-19/115-24/963-ТВ, від 30.01.2024 року №СЕ-19/115-24/954-ТВ) на загальну суму 25368 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 88 к..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення покарань за даним вироком та за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.03.2024 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, а саме з 09.01.2024 року.

На підставі ч.5 ст.72КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього з 09.01.2024 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Позовну заяву представника потерпілого ТОВ "Місто для людей Миколаїв" ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ "Місто для людей Миколаїв" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4990 /чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто грн/ 92 к..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 26.01.2024 року №СЕ-19/115-24/1208-Д, від 31.01.2024 року №СЕ-19/115-24/1680-ТВ, від 22.02.2024 року №СЕ-19/115-24/3322-ТВ, від 19.01.2024 року №СЕ-19/115-24/962-ТВ, від 19.01.2024 року №СЕ-19/115-24/963-ТВ, від 30.01.2024 року №СЕ-19/115-24/954-ТВ) на загальну суму 25368 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 88 к..

Речові докази:

грошова скринька, яка складається з двох металевих частин та 2 пластмасових частин, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

змиви з вхідних дверей магазину "Галя Балувана" та ручки холодильника, які перебувають в паперових конвертах №1, №2 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

2 бронзових водяних крана, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області повернути за належністю;

слід низу підошви взуття, який поміщено до паперового коробу, рожковий ключ, який поміщено до паперового конверту №1, щітка по металу, яка поміщена до паперового конверту №2, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

10 бронзових водяних крана, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_14 вважати повернутими за належністю;

2 трубні ключа, сокира, ручка від головкового ключа, ключ рожковий діаметром 12 мм, викрутка, ножиці, згущене молоко, яке перебувало в тетра-паку об`ємом 290 г (ТОВ "Первомайський Молочноконсервний комбінат"), рожковий ключ діаметром 14-17 мм, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1