Ухвала

від 06.05.2024 по справі 904/1875/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1875/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Мікс" (39282, с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської обл., вул. Приорільська, буд. 6; ідентифікаційний код 25016083)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; ідентифікаційний код 20782312)

відповідача-2: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський район, територіальна громада Криничанська, комплекс будівель та споруд №2 (колишня Аулівська селищна рада; ідентифікаційний код 344621490)

про стягнення 55 561 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Мікс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1799/24 від 29.04.2024) до відпоаідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та відповідача-2: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", в якій просить:

- стягнути з відповідача-1 47 161 грн. 78 коп. - страхового відшкодування та 5 800 грн. 00 коп. - витрат по оплаті за надані експертні послуги зі складання експертного висновку з визнання суми матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу - автомобіль Mercedes-Benz Citan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути з відповідача-2 2 600 грн. 00 коп. - суми франшизи за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР.215174244 від 15.06.2023;

- стягнути з відповідчів-1,-2 судові витрати по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, у позовній заяві позивачем зазначено невірний ідентифікаційний код відповідача-2, а саме вказано код, який складається з 9 цифр, тоді як правильний ідентифікаційний код юридичної особи має складатися з 8 цифр. Відповідно, інформація щодо відповідача-2 за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - не знайдена.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано у непридатному для читання стані (неякісну) копію протоколу огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) від 13.03.2024.

Крім того, відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 №309/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час отримання поштою позовної заяви про стягнення страхового відшкодування та суми франшизи від позивача - Приватного підприємства "Мікс" виявлено недоліки, а саме: в пункті 24 зазначено "Засвідчена копія платіжної інструкції №1160 від 01.03.2024", а в наявності засвідчена копія платіжної інструкції №11060 від 01.03.2024.

Як вбачається, з описів вкладення, доданих до позовної заяви, іншим учасникам справи позивачем було направлено копію платіжної інструкції №1160 від 01.03.2024.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити ідентифікаційний код відповідача-2, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - надати суду належної якості копію протоколу огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) від 13.03.2024, засвідчену належним чином; - надати суду копію платіжної інструкції від 01.03.2024 №1160; - надати докази надсилання відповідачам-1,-2 платіжної інструкції від 01.03.2024 №11060.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Мікс" (39282, с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської обл., вул. Приорільська, буд. 6; ідентифікаційний код 25016083) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; ідентифікаційний код 20782312), Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський район, територіальна громада Криничанська, комплекс будівель та споруд №2 (колишня Аулівська селищна рада; ідентифікаційний код 344621490) про стягнення 55 561 грн. 78 коп - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити ідентифікаційний код відповідача-2, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати суду належної якості копію протоколу огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) від 13.03.2024, засвідчену належним чином;

- надати суду копію платіжної інструкції від 01.03.2024 №1160;

- надати докази надсилання відповідачам-1,-2 платіжної інструкції від 01.03.2024 №11060.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко