Ухвала

від 06.05.2024 по справі 906/1455/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1455/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в

Житомирській області про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Житомирської міської ради,

2) Фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору про

встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування

(сервітуту),

Представники у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.03.2024 позов задоволено:

- визнано незаконним та скасовано рішення Житомирської міської ради №333 від 23.09.2021 "Про припинення права користування земельними ділянками, надання права користування земельними ділянками" в частині надання Фізичній особі-підприємцю Вергелес Аллі Михайлівні права земельного сервітуту щодо земельної ділянки кадастровий номер 1810136600:07:009:0018, площею 0,0200 га по вул. Промислова, 9 в м. Житомирі;

- визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту №236 від 22.12.2021, укладений між Житомирською міською радою (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний код 13576954) та Фізичною особою-підприємцем Вергелес Аллою Михайлівною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:07:009:0018;

- скасовано державну реєстрацію іншого речового права - права користування (сервітуту) земельної ділянки кадастровий номер 1810136600:07:009:0018 за Фізичною особою-підприємцем Вергелес Аллою Михайлівною (запис про інше речове право №46023552 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- фізичній особі-підприємцю Вергелес Аллі Михайлівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути Житомирській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний код 13576954) земельну ділянку кадастровий номер 1810136600:07:009:0018, площею 0,0200 га по вул. Промислова, 9 в м. Житомирі;

- стягнуто з Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950) 4026,00 грн судового збору;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950) 4026,00 грн судового збору;

- стягнуто з Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954) в дохід Державного бюджету України 1 342,00 грн судового збору;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 1 342,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази від 10.04.2024, один з яких наказ про стягнення з Житомирської міської ради в дохід Державного бюджету України 1 342,00 грн судового збору.

23.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області надійшла заява про зміну способу виконання рішення, в якій зазначено, що боржником за виконавчим документом є Житомирська міська рада, яка не є розпорядником бюджетних коштів, в органах казначейства не обслуговується та не має відкритих рахунків. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути, зокрема, виконавчі органи та апарати місцевих рад. Житомирська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами. За ч. 3 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами. Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. За позицією заявника, існують істотні обставини, які ускладнюють виконання рішення в частині стягнення судового збору на користь ДСА України, тому управління просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.03.2024 у справі №906/1455/23, а саме: стягнути із Житомирської міської ради шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Житомирської міської ради, передбачених для фінансування Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 24.04.2024 заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 23.04.2024 про зміну способу виконання рішення у справі №906/1455/23 прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначене на 06.05.2024.

25.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Житомирської міської ради надійшла заява від 25.04.2024 у якій представник просить суд проводити розгляд заяви без їх участі. Також повідомляє суд, що рішення Господарського суду Житомирської області по справі Nє906/1455/23 від 05.03.2024 виконано в добровільному порядку, в тому числі сплачено в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 342,00грн.

26.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області надійшло клопотання від 26.04.2024 відповідно до якого представник просить суд залишити без розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 23.04.2024, оскільки Житомирською міською радою було добровільно виконано рішення Господарського суду Житомирської області по справі Nє906/1455/23 від 05.03.2024.

03.05.2024 на поштову адресу суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області надійшов супровідний лист №1059/24-вих від 29.04.2024 до якого додано оригінал наказу №906/1455/23 від 10.04.2024.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Житомирська міська рада та Виконавчий комітет Житомирської міської ради представників у судове засідання 06.05.2024 не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи, господарський суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 169 ГПК України передбачено, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання рішення, суд вважає за можливе застосувати приписи пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 26.04.2024 подано через систему "Електронний суд" представником Територіального управління Державної судової адміністрації України - Янович А.О., яка діє в порядку самопредставництва, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з ЄДРЮОФОПГФ.

Враховуючи те, що представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області подав до суду клопотання від 26.04.2024 про залишення без розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 23.04.2024 про зміну способу виконання рішення, господарський суд вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232-234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 26.04.2024 про залишення без розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 23.04.2024 про зміну способу виконання рішення задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 23.04.2024 про зміну способу виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 06.05.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - заявнику через підсистему "Електронний суд"

2 - Житомирській міській раді через підсистему "Електронний суд"

3 - Виконавчому комітету Житомирської міської ради на електронну пошту: mvk@zt-rada.gov.ua