ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
"03" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4330/23Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
дослідивши справу № 916/4330/23
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, № 1-Д, м. Київ, 01001)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)
до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Аврора К» (вул. Тіниста, № 56, с. Виноградівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68550)
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 259 019,99 грн,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Аврора К» та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за тілом кредиту у сумі 239 982,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 59110,00 грн., заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 959 927,99 грн.
23.04.2024 рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволений повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Аврора К» та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 239 982,00 грн 00 коп, заборгованість за процентами в сумі 59 110,00 грн 00 коп, заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 959 927,99 грн.
Окрім того, стягнуто з Фермерського господарства «Аврора К» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі по 7 554,12 грн з кожного порівну.
Між тим, за текстом позовної заяви вбачається, що позивачем були понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 15108,24 грн. При цьому, як зазначив позивач, 10.07.2023 ним за платіжним дорученням BOJ60B3T5H, через помилку в розрахунках, було сплачено судового збору на загальну суму 15285,57 грн, що перевищує суму збору, яку потрібно було сплатити за подання даної позовної заяви.
Відтак, у прохальній частині позову позивач виклав клопотання постановити ухвалу про повернення йому надмірно сплаченого судового збору в сумі 177,33 грн.
Розглянувши вищевказану вимогу в частині повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,
Тоді як, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивач при поданні позовної заяви про стягнення 1259019,99 грн мав сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сукупному розмірі 15108,24 грн (1259019,99 х 0,015) х 0,8 = 15108,24), враховуючи ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
На підтвердження сплати судового збору позивачем до суду разом із матеріалами позовної заяви подано платіжне доручення № BOJ60B3T5H від 10.07.2023 на суму 15285,57 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Водночас, враховуючи, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору в сумі 177,33 грн. з державного бюджету, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, № 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн 33 коп, сплачений згідно платіжного доручення № BOJ60B3T5H від 10.07.2023.
2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.
Ухвала набрала законної сили 03.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Цісельський Олег Володимирович
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2024 |
Оприлюднено | 07.05.2024 |
Номер документу | 118836691 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Цісельський О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні