Ухвала

від 30.04.2024 по справі 922/1459/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

30.04.2024м. ХарківСправа № 922/1459/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології" (79000, Львівська область, місто Львів, площа Міцкевича, буд. 8; ідент. код 30305621)

про стягнення 50312,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 25.04.2024 року звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології" (79000, Львівська область, місто Львів, площа Міцкевича, буд. 8; ідент. код 30305621) про стягнення 50312,77 грн пені за період з 01.11.2023 по 04.01.2024 (день набрання законної сили рішенням суду) за договором № 7 від 08.05.2019 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд дійшов висновку, що даний позов заявлений з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології" (ідент. код 30305621) є: 79000, Львівська область, місто Львів, площа Міцкевича, буд. 8.

Згідно з ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин даний позов не підлягає розгляду Господарським судом Харківської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою і узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Однак, предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі, а є стягнення штрафних санкцій, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати відповідачем штрафних санкцій за договором у чітко визначеному місці, отже, підстав, визначених приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є м. Львів, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи № 922/1459/24 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви № 922/1459/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології" (79000, Львівська область, місто Львів, площа Міцкевича, буд. 8; ідент. код 30305621) про стягнення 50312,77 грн за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 30.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2024 р.

Суддя Шатерніков М.І.