Ухвала

від 06.05.2024 по справі 538/562/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/562/24

Провадження №1-кп/538/110/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023170000000735 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.03.2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 06.05.2024 р. захисник повторно просив задоволити клопотання підписане ним, обвинуваченим та в.о.директора КП «Лохвиця -Сервіс», в якому мається прохання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу КП «Лохвиця -Сервіс». При цьому захисником було повідомлено про те, що ухвала слідчого судді від 20.03.2024 р. про застосування запобіжного заходу у виді застави постановою суду апеляційної інстанції від 24.04.2024 залишена без змін, постанова слідчого судді фактично виконана 06.05.2024 р. шляхом перерахування обвинуваченим відповідних коштів. На теперішній час судом фактично не вирішено питання про зміну запобіжного заходу із застави на передачу на поруки трудовому колективу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, посилаючись на те, що кошти як застава внесена лише 06.05.2024 р., відповідні ризики не змінилися.

Представник потерпілого підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 20.03.2024 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді застави (а.с. 58-65).

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 24.04.2024 р. ухвалу слідчого судді від 20.03.2024 р. залишено без змін.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 17.04.2024 р. було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на особисту поруку.

Згідно квитанції від 06.05.2024 р. обвинуваченим внесені кошти в сумі 242240 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 201 КПК України .. обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду… клопотання про зміну запобіжного заходу . Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу…

За таких обставин виходячи з системного аналізу вищевказаних правових норм, та враховуючи те, що під час засідання 17.04.2024 р. судом було постановлено відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисту поруку, і з того часу тридцяти денний термін ще не сплив, суд вважає за доцільне залишити заявлене захисником та обвинуваченим клопотання «про взяття особи на особисті поруки» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинувачено ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 провзяття особи на особисті поруки залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1