Ухвала

від 19.10.2010 по справі 2а-9297/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 19.10.2010 р.                                                                                 № 2а-9297/10/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Проперті Девелопмент" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и л а :

ДПІ в Залізничному районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ТзОВ "Львів Проперті Девелопмент" заборгованість, яка виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми податку на прибуток в розмірі 13969,00 грн. та штрафних санкцій, застосованих до підприємства за несвоєчасне подання декларацій з податку на додану вартість в сумі 499,00 грн.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї додатків вбачається, що заборгованість підприємства складає суму податкового зобов'язання згідно декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2010 року в розмірі 13969,00 грн., податкового зобов’язання,  яке визначено податковим повідомленням-рішенням № 0004461502/0 від 02.06.2010 року на підставі акта перевірки № 1198/15-2 від 01.06.2010 року в сумі 170 грн.,  податкового зобов'язання в сумі 170 грн., яке визначено податковим повідомленням-рішенням від 09.11.2009 року на підставі акта перевірки № 2681/15-2 від 02.11.2009 року, податкового зобов'язання в сумі 170 грн., яке визначено податковим повідомленням-рішенням від 25.06.2009 року на підставі акта перевірки № 1396/15-2 від 18.06.2009 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів осіб, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Щодо строків звернення податкових  органів із вимогою про стягнення податкового боргу з платників податків, то для пред'явлення таких позовів спеціальних строків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, якого його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача включає суму штрафних санкцій накладених за порушення, яке було виявлено податковим органом 18.06.2009 року та 02.11.2009 року, тобто за межами передбаченого ст. 99 КАС України шестимісячного строку на звернення до суду, суд вважає, що позовну заяву в частині стягнення податкового боргу в розмірі 340 грн., який визначений податковим повідомленням-рішенням від 09.11.2009 року від 25.06.2009 року, слід залишити без розгляду.

Позивачем жодної заяви про поновлення строку звернення до суду подано не було, отже, підстав для поновлення такого строку  суд не вбачає.

Суд роз'яснює позивачу його право повторно звернутись до суду з аналогічним позовом в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява булла залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160,1 65 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а :

позовну заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Проперті Девелопмент" про стягнення податкового боргу в частині стягнення податкового зобов’язання в сумі 170 грн., яке визначено податковим повідомленням-рішенням ДПІ в Залізничному районі м. Львова від 09.11.2009 року на підставі акта перевірки № 2681/15-2 від 02.11.2009 року та податкового зобов'язання в сумі 170 грн., яке визначено податковим повідомленням-рішенням від 25.06.2009 року на підставі акта перевірки № 1396/15-2 від 18.06.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя                                                                                                          Потабенко В.А.