ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 р. № 2а-9297/10/1370
Львівський окружний адмін істративний суд у складі:
головуючої cудді - Потабе нко В.А.
за участю секретаря - Дроз ди І.С.,
за участю представників ст орін:
позивача - Мандзиняк Г.В ., згідно довіреності,
відповідача - не з'явили ся,
розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Л ьвові адміністративну справ у за позовом Державної подат кової інспекції в Залізнично му районі м. Львова до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Львів Проперті Девелоп мент" про стягнення податков ого боргу,
встановив:
ДПІ в Залізничному ра йоні м. Львова звернулася до Л ьвівського окружного адміні стративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ТзО В "Львів Проперті Девелопмен т" заборгованість, яка виникл а внаслідок несплати самості йно задекларованої суми пода тку на прибуток за І півріччя 2010 року в розмірі 13969,00 грн. та штр афних (фінансових) санкцій, за стосованих до підприємства з а несвоєчасне подання деклар ацій з податку на додану варт ість в сумі 170,00 грн., згідно пода ткового повідомлення-рішенн я № 0004461502/0 від 02.06.2010 року, прийнятог о на підставі акта перевірки № 1198/15-2 від 01.06.2010 року.
Свої вимоги позивач обґру нтовує тим, що відповідачем н е вживаються заходи щодо пог ашення заборгованості, а, від так, позивач змушений зверну тись до суду.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позов ній заяві, просить позов задо вольнити.
Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні уповноваженого представник а, хоча належним чином двічі б ув повідомлений про час та мі сце розгляду справи, заяви пр о розгляд справи у відсутнос ті представника суду не надх одило.
Відтак, суд вважає, що справ у можливо розглядати у відсу тності представників сторін на підставі наявних в матері алах справи доказів, відпові дно до ст. 71 КАС України.
Дослідивши матеріа ли справи, з'ясувавши дійсні о бставини справи, суд приходи ть до висновку, що позов підст авний і підлягає до задоволе ння.
В ході розгляду справи суд ом було досліджено докази, на явні в матеріалах справи.
Товариство з обмеженою від повідальністю "Львів Проперт і Девелопмент" зареєстроване виконавчим комітетом Львівс ької міської ради 09.11.2005 року, що підтверджено копією Свідоцт ва про державну реєстрацію ю ридичної особи. Згідно довід ки № 6116 з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України, підприємство з находиться за адресою: м. Льві в, вул. Руданського, 1/5, код ЄДРП ОУ 33895256.
15.11.2005 року ТзОВ "Львів Проперт і Девелопмент" взято на облік платника податків в ДПІ у Зал ізничному районі м. Львова.
Згідно самостійно подано ї відповідачем декларації з податку прибуток за І півріч чя 2010 року, ТзОВ "Львів Проперті Девелопмент" самостійно виз начило податкове зобов'язанн я з даного податку в сумі 14000,00 гр н.
Крім того, на підставі акт у перевірки № 1198/15-2 від 01.06.2010 року, Д ПІ в Залізничному районі м. Ль вова винесено податкове пові домлення-рішення № 0004461502/0 від 02.06.2 010 року, яким відповідача зобо в'язано сплатити 170 грн. штра фних (фінансових) санкцій за с воєчасне неподання податков ої декларації з податку на до дану вартість. Докази направ лення та отримання податкови х вимог долучені до матеріал ів справи. Зі слів представни ка позивача податкове повідо млення-рішення відповідачем не оскаржено.
Згідно норм Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, плат ники податків зобов'язані с плачувати належні суми подат ків і зборів (обов'язкових п латежів) у встановлені закон ом терміни.
Відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (надалі - За кон № 2181-ІІІ), податковий борг - податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання.
Відповідно до п.5.1. статті 5 За кону № 2181-ІІІ, податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. За значене податкове зобов'яз ання не може бути оскаржене п латником податків в адмініст ративному або судовому поряд ку.
Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ, податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до цього закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважа є, що контролюючий орган неві рно визначив суму податковог о зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не с уперечить законодавству з пи тань оподаткування або виход ить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право з вернутися до контролюючого о ргану із скаргою про перегля д цього рішення. Остаточне рі шення вищого (центрального) к онтролюючого органу за заяво ю платника податків не підля гає подальшому адміністрати вному оскарженню, але може бу ти оскаржене в судовому поря дку.
Згідно з підпунктом 5.4 статт і 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена су ма податкового зобов'язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.
Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вваж ати узгоджену суму податково го зобов'язання, не сплачен у платником податків у строк и, визначені статтею 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»
Відповідно до преамбули З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», цей Закон є спеціальн им законом з питань оподатку вання, який встановлює поряд ок погашення зобов'язань юр идичних або фізичних осіб пе ред бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових плат ежів), включаючи збір на обов' язкове державне пенсійне стр ахування та внески на загаль нообов'язкове державне соц іальне страхування, нарахува ння і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються д о платників податків контрол юючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішн ьоекономічної діяльності та визначає процедуру оскаржен ня дій органів стягнення.
Відповідно до п. 1.12 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначен ої законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, до стовірністю і повнотою нарах ування податків і зборів (обо в'язкових платежів) та пога шенням податкових зобов'яз ань чи податкового боргу. Под аткові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових плате жів), які справляються до бюдж етів та державних цільових ф ондів.
Контролюючі органи мають п раво здійснювати перевірки с воєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат и лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових плат ежів), які віднесені до їх комп етенції цим пунктом.
Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу є виключ но податкові органи, а також д ержавні виконавці у межах їх компетенції.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ, активи платника п одатків (кошти, матеріальні т а нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізи чній особі за правом власнос ті або повного господарськог о відання) можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В і нших випадках платники подат ків самостійно визначають че рговість та форми задоволенн я претензій кредиторів за ра хунок активів, вільних від за ставних зобов'язань забезп ечення боргу.
У будь-яких інших випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподатк ування уповноважений утриму вати податок, збір (обов'язк овий платіж), якими оподатков уються інші особи, у тому числ і податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію , додану вартість, акцизні збо ри, а також будь-які інші подат ки, що утримуються з джерела в иплати, сума таких податків, з борів (обов'язкових платежі в) вважається бюджетним фонд ом, який належить державі або територіальній громаді та с творюється від їх імені.
Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків ТзОВ "Львів Проп ерті Девелопмент" не вжив жод них заходів для погашення по даткового зобов'язання.
З наявної в матеріалах спра ви довідки ДПІ в Залізничном у районі м. Львова № 24369/9/19-023/1064 від 1 0.09.2010 року, сума боргу відповіда ча перед бюджетом становить 14139,00 грн., в тому числі податок н а прибуток за І півріччя 2010 рок у в розмірі 13969,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції з ПДВ в су мі 170,00 грн.
На даний час вказані вказан а сума податкового зобов'яза ння є узгодженою та у встанов лені законом строки до бюдже ту не сплаченою, тобто визнає ться сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена п латником податків у термін), а , відтак, підлягає стягненню в примусовому порядку.
Враховуючи все вищеперера ховане, суд вважає позовні ви моги обґрунтованими та таким и, що підлягають до задоволен ня.
Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС Укр аїни.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 128, 158, 159 , 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити п овністю.
Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ьвів Проперті Девелопмент", к од ЄДРПОУ 33805817, що зареєстрован е за адресою: 79000, м. Львів, вул. Ру данського, 1/5, до бюджету подат ковий борг в сумі 14139 (чотирнадц ять тисяч сто тридцять дев' ять) гривень рівно.
Постанова може бути оскар жена в порядку та строки, пере дбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений 28.11.2010 року.
Суддя По табенко В.А.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2010 |
Оприлюднено | 08.12.2010 |
Номер документу | 12668493 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Потабенко Варвара Анатоліївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Потабенко Варвара Анатоліївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Потабенко Варвара Анатоліївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Потабенко Варвара Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні