Ухвала

від 03.05.2024 по справі 400/3509/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2024 р. № 400/3509/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Євротранс Юг», вул. Новогрушівська, 9, с. Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55225, до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150; вул. Космонавтів, 61,м. Миколаїв,54056, провизнання протиправною та скасування постанови від 15.02.2023 року ПШ 057708,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств «Євротранс Юг» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ057708 від 15.02.2023 року.

Ухвалою від 16.04.2024 року суд задовольнив заяву Приватного підприємства «Євротранс Юг» про забезпечення позову та забезпечив позов шляхом зупинення дії постанови № ПШ057708 від 15.02.2023 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 400/3509/24.

Також, ухвалою від 16.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати копію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ057708 від 15.02.2023 року;

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску.

30 квітня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, з якої вбачається, що позивачем було допущено технічну помилку та оскаржувана постанова винесена відповідачем 15.02.2024 року.

При цьому, позивачем не додано до матеріалів позову копії оскаржуваної постанови. Зазначене підтвердується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 16.04.2024 року, складеного канцелярією суду.

Оскаржувана постанова також не додана позивачем й до заяви від 30.04.2024 року про усунення недоліків у позовній заяві.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до положеньб ч. 8. ст. 157 КАС України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою від 03.05.2024 року у справі № 400/3509/24 суд повернув позовну заяву позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк).

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.04.2024 у справі № 400/3509/24 у вигляді зупинення дії постанови № ПШ057708 від 15.02.2023 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 400/3509/24.

2. Ухвала набирає законної сили з 03.05.2024 року.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих