Ухвала
від 03.05.2024 по справі 401/1210/24
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.05.2024

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 401/1210/24 Провадження № 2-о/401/40/24

03 травня 2024 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті заяви адвоката Гармаш Андрія Віталійовича до Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

01травня2024 року представник заявника Гармаш А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишеннюбез руху,з наступних підстав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спираючись на положення, що міститься і у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95, згідно із яким, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Частиною 4статті 177ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Згідно з п. п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, визначається ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При тлумаченні терміну «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожної вимоги має обраховуватися окремо.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 містить вимоги про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, у цій справі позивач має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Заявником додано до заяви квитанцію (платіжну інструкцію) №0.0.3620265759.1 від 01 травня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Тому, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. та надати суду підтвердження відповідної сплати.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог положеньст.185 ЦПК України, заяву повино бути залишенобез руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 177,185,260,261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, залишити без рухута надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків протягом п`яти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати заявнику у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимогст. 177 ЦПК України, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Свiтлов/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563

Код класифікації доходів бюджету 22030101

*;101; судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ02897017(суду, де розглядається справа), та надати до суду докази про сплату,

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.05.2024
Оприлюднено08.05.2024
Номер документу118848227
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —401/1210/24

Рішення від 20.06.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянова С. М.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянова С. М.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні