Рішення

від 07.05.2024 по справі 502/800/24

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/800/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033, виданого 20.04.2001 для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, та державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765, виданого 18.04.2001 для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що їй були надані зазначені державні акти, проте у них вказано ім`я ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України вказано ім`я ОСОБА_4 . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища заявниці.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ГУ Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, надали пояснення у яких вказали, що дійсно на ім`я ОСОБА_2 є ОСОБА_3 було зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033 та державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033, виданого 20.04.2001, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, що розташованої на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області. У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника - «ОСОБА_2 єва».

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765, виданого 18.04.2001, ОСОБА_4 є користувачем земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, що розташованої на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області. У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника - «ОСОБА_2 єва».

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 , ПІБ заявниці вказано як « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про належність ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033 та державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033 та державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7ст. 294 ЦПК України,при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст.10,12,13,81,259,315,319 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033, виданого 20.04.2001 для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,60 га.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765, виданого 18.04.2001 для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,40 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков