Ухвала
від 07.05.2024 по справі 509/1227/21
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панасенка Є.М.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.С.,

за участі учасників судового провадження:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Потєшіна О.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу № 509/1227/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Путильська державна нотаріальна контора Чернівецької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

10.01.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 16.12.2023 року у чотирьох примірниках.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Потєшін О.В., та відповідач ОСОБА_3 підтвердили свої наміри щодо укладення мирової угоди, просили суд її затвердити.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представникомпозивача адвокатомСабліною Ю.С.та відповідачами,приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з тексту мирової угоди Позивач ОСОБА_4 , з однієї сторони, та Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, в процесі розгляду справи домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують, що спір у справі № 509/1227/21 виник внаслідок оспорювання заповіту, який був виданий ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений заступником головного лікаря Путильської центральної районної лікарні за №1/2010 від 28.04.2010 р.

2. Позивач погоджується, що заповіт, який був виданий ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений заступником головного лікаря Путильської центральної районної лікарні за №1/2010 від 28.04.2010 р., - є дійсним та відповідає вимогам законодавства та відмовляється від подальшого його оскарження.

3. Відповідачі в свою чергу, відмовляються на користь Позивача від 1/7 частки у спадщині, яка б належала Позивачу у разі спадкування за законом (як спадкоємцю першої черги) та на підставі заповіту, який був виданий ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений заступником головного лікаря Путильської центральної районної лікарні за № 1/2010 від 28.04.2010 р.

4. Сторони домовилися, що дана мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно за померлою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: 7323586000:01:005:0249, площею 0,2500 га, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована у АДРЕСА_1 (на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №001858, що виданий 05.04.1996 р. Шепітською сільською радою Путильського району Чернівецької області та земельної ділянки з кадастровим номером: 7323586000:01:005:0248, площею 0,3500 га, що передана для ведення особистого селянського господарства, розташована у АДРЕСА_1 (на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №001858, що виданий 05.04.1996 р. Шепітською сільською радою Путильського району Чернівецької області) в наступних частках:

1) за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одна сьома частки:

- земельної ділянки з кадастровим номером: 7323586000:01:005:0249, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована у АДРЕСА_1 (на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №001858, що виданий 05.04.1996 р. Шепітською сільською радою Путильського району Чернівецької області;

- земельної ділянки з кадастровим номером: 7323586000:01:005:0248, що передана для ведення особистого селянського господарства, розташована у АДРЕСА_1 (на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №001858, що виданий 05.04.1996 р. Шепітською сільською радою Путильського району Чернівецької області);

2) за ОСОБА_3 (1646302105) три сьомих частки:

- земельної ділянки з кадастровим номером: 7323586000:01:005:0249, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована у АДРЕСА_1 (на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №001858, що виданий 05.04.1996 р. Шепітською сільською радою Путильського району Чернівецької області;

- земельної ділянки з кадастровим номером: 7323586000:01:005:0248, що передана для ведення особистого селянського господарства, розташована у АДРЕСА_1 (на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №001858, що виданий 05.04.1996 р. Шепітською сільською радою Путильського району Чернівецької області;

3) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) три сьомих частки:

- земельної ділянки з кадастровим номером: 7323586000:01:005:0249, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована у АДРЕСА_1 (на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №001858, що виданий 05.04.1996 р. Шепітською сільською радою Путильського району Чернівецької області;

- земельної ділянки з кадастровим номером: 7323586000:01:005:0248, що передана для ведення особистого селянського господарства, розташована у АДРЕСА_1 (на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №001858, що виданий 05.04.1996 р. Шепітською сільською радою Путильського району Чернівецької області).

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбаченні цією Мировою угодою.

6. Сторони мають право звернуться до будь-якого суб`єкта реєстраційних дій та засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна (майнових прав), які є предметом даної Мирової угоди.

7. Позивач та Відповідачі усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами.

8. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Овідіпольського районного суду Одеської області у даній справі.

9. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

10. Витрати, пов`язані з розглядом даної справи, які кожна Сторона понесла самостійно та жодною Стороною іншій Стороні не компенсуються.

11. Сторони просять суд визнати дану Мирову угоду, про що постановити ухвалу і закрити провадження по справі.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Путильської Державної нотаріальної контори Чернівецької області, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,- задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Сабліною Юлією Сергіївною, та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які з метою врегулювання спору, діюли свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, в процесі розгляду справи домовились про наступне: