Постанова

від 07.09.2010 по справі 2а-10508/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.

Суддя-доповідач - Колесн ік Г.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року спра ва №2а-10508/10/0570

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді - Колес нік Г.А.,

суддів: Ляшенка Д.В., Ястребо вої Л.В.,

при секретарі:Драній Л.Г.

за участю:

представників позивача: Стасенка О.В. дов. від 07 серпн я 2010 року

представника відповідача: Баздьоркіна В.І. директо ра

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Калініському районі м. Доне цька до товариства з обмежен ою відповідальністю «Донбас Девелопмент» - про припине ння юридичної особи,-

за апеляційною скаргою тов ариства з обмеженою відповід альністю «Донбас Девелопмен т» на постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 5 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Калінінському рай оні м. Донецька звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Донбас Девелопмент» про п рипинення юридичної особи, м отивуючи свої вимоги тим, що в ідповідачем з 01.12.2008 не подавала ся звітність щодо обчислення і сплати податків та інших об ов' язкових платежів. Заборг ованості перед бюджетом підп риємство не має. Просили прип инити юридичну особу товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Донбас Девелопмент»

Рішенням Донецького окружного адміністративног о суду адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з об меженою відповідальністю «Д онбас Девелопмент» про прип инення юридичної особи задов олено.

Припинено юридичну о собу - товариство з обмежен ою відповідальністю «Донбас Девелопмент» (код ЄДРПОУ 34705858; ю ридична адреса: 83017, м. Донецьк, б ул. Шевченка, буд. 25).

Рішення суду вмотиво вано тим, що згідно Акту п еревірки справи з оподаткува ння № 90/15-111-3 від 05.07.2010, затвердженог о заступником начальника ДП І у Калінінському районі м. До нецька 05.07.2010, відповідач з 16.12.2008 не подає податкову звітність, т обто більше року.

Як вбачається з Довід ки ДПІ у Калінінському район і м. Донецька, ТОВ «Донбас Деве лопмент» заборгованості з пл атежів перед бюджетом не має .

Не погодившись з ріше нням суду відповідач надав а пеляційну скаргу, в якої прос ить скасувати рішення суду п ершої інстанції та відмовити у задоволенні позову.

Скарга обґрунтована тим, що звітність не надавала сь до ДПІ з поважних та незале жних обставин. Уся наявна док ументація, печатка, установч і та документи та інше було ви лучено при обшуку приміщень товарної біржі «Даліса» упра влінням податкової міліції.

Колегія суддів Донец ького апеляційного адмініст ративного суду, перевіривши матеріали справи та доводи а пеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Донбас Девелопмент» підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ст. 38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003, № 755-IV підставами для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, зокр ема є неподання протягом рок у органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у.

Згідно Акту перев ірки справи з оподаткування № 90/15-111-3 від 05.07.2010, затвердженого з аступником начальника ДПІ у Калінінському районі м. Доне цька 05.07.2010, відповідач з 16.12.2008 не по дає податкову звітність, тоб то більше року.

Як вбачається з Довід ки ДПІ у Калінінському район і м. Донецька (арк. справи 6), ТОВ «Донбас Девелопмент» заборг ованості з платежів перед бю джетом не має.

Як підставу для ненад ання звітності відповідач вк азує те, що печатка та докумен тація була вилучена при обшу ку. Цей факт підтверджено про токолом обшуку, копія якого н аявна в справі (арк. справи 16-19).

У відповідності до п. 3 .4 Порядку заповнення та подан ня податкової декларації з п одатку на додану вартість за твердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України від 30 травня 1997 р. № 166 (у р едакції наказу від 15 червня 2005 р. № 213) зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 30 чер вня 2005 р. за № 702/10982 узгодженого рі шенням Комітету Верховної Ра ди України з питань фінансів і банківської діяльності ві д 14 червня 2005 р. № 06-10/10-698 платник под атку самостійно обчислює сум у податкового зобов'язання, я ку зазначає в декларації. Дан і, наведені в декларації, мают ь відповідати даним бухгалте рського та податкового облік у платника, достовірність да них підтверджується: підписо м платника, якщо платник - фізи чна особа, в інших випадках (ос оба, яка визначена як платник податку на додану вартість, к рім фізичних осіб) - підписами відповідальних посадових ос іб (керівника, головного бухг алтера) та печаткою, а в разі п одання декларації в електрон ній формі - електронним підпи сом осіб (які підписують декл арацію), зареєстрованим у пор ядку, визначеному законодавс твом.

Згідно п. 4.1.2 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000, № 2181-III податкова звітні сть, отримана контролюючим о рганом від платника податків як податкова декларація, що з аповнена ним всупереч правил ам, зазначеним у затверджено му порядку її заповнення, мож е бути не визнана таким контр олюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазн ачено обов'язкових реквізиті в, її не підписано відповідни ми посадовими особами, не скр іплено печаткою платника под атків.

Аналіз наведених нор м приводить до висновку, що ві дбиток печатки є обов' язков им реквізитом для податкової звітності, без якого така зві тність не може бути визнана п одатковим органом.

Таким чином, колегія с уддів не підтримує висновок суду першої інстанції стосов но того, що вилучення докумен тів фінансово-господарської діяльності підприємства не позбавляє підприємство обов ' язку надавати податкову зв ітність до податкового орган у.

Крім того, як вбачаєть ся відповідач фактично не зд ійснював господарську діяль ність, довідкою ДПІ у Калінін ському районі м. Донецька у ТО В «Донбас Девелопмент» забор гованості з платежів перед б юджетом не існує. Квитанцією від 18 червня 2010 року відповіда чем сплачено штрафні санкції за неподання звітності.

Таким чином, оскільки , судом першої інстанції не по вно досліджені обставини спр ави, які мають значення для ви рішення даного спору, що приз вело до неправильного виріше ння справи, колегія суддів ві дповідно до ст. 202 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни вважає, що постанова Л уганського окружного адміні стративного суду від 5 липня 20 10 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 198, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляц ійний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Донбас Девелопм ент» - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 5 липня 2010 року про пр ипинення юридичної особи - скасувати.

У задоволені позову Д ержавної податкової інспекц ії у Калінінському районі м. Д онецька до товариства з обме женою відповідальністю «Дон бас Девелопмент» про припин ення юридичної особи - відм овити.

Постанова суду апеля ційної інстанції за наслідка ми перегляду набирає законно ї сили з моменту проголошенн я.

Постанова може бути о скаржена до Вищого адміністр ативного суду України протя гом двадцяти днів після набр ання законної сили судовим р ішенням суду апеляційної інс танції.

Колегія суддів: Г.А. Коле снік Д.В. Ляшенко Л.В. Яст ребова