Ухвала

від 06.05.2024 по справі 431/3312/16-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 431/3312/16-ц

Провадження № 6/191/51/24

У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника заявника адвоката Плискань І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»,заінтересовані особи:Ровеньківський відділдержавної виконавчоїслужби уРовеньківському районіЛуганської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків),Публічне акціонернетовариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1 ,про замінусторони (стягувача)виконавчого провадженняза рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.09.2016 року у справі №431/3312/16-ц.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Судувід 06.03.2022 року № 1/0/9-22була змінена територіальна підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Судові справи Старобільського районного суду Луганської області не передавалися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні судом було ініційовано розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №431/3312/16-ц.

Представник заявника не заперечувала проти відновлення втраченого судового провадження.

Заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.09.2016 року у справі №431/3312/16-ц необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №431/3312/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.259,260,489 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Старобільського районного суду Луганської області №431/3312/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Синельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Старобільського районного суду Луганської області №431/3312/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова