Ухвала

від 07.05.2024 по справі 136/1977/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1977/23

провадження №1-кс/136/220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023020000000236 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційних документів, а саме паспорту водного об`єкта ставка площею 6,6638 га, розташованого за межами с. Гордіївка, Трощанської сільської ради, Липовецького району Вінницької області, завідомо неправдивих відомостей щодо фактичної площі водного об`єкта (6,6638 га замість фактичних 21,036 га), що призвело до укладення договору оренди водного об`єкта, площа якого значно менше фактичної та, як наслідок, ненадходження до місцевого бюджету орендної плати за користування таким об`єктом.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи для встановлення фактичного землекористування вказаною ділянкою водного фонду, належне виконання якої неможливе без надання експерту технічної документації із землеустрою.

07.03.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит про надання належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером 0522287500:05:000:1009, за наслідками розгляду якого ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено, з підстав, що запитувана прокурором інформація може бути надана в порядку ст.159-165 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, утім належать до охоронюваної законом таємниці, проте у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється за можливе, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, про що надав до суду заяву відповідного змісту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, направив до суду засобами електронного зв`язку заперечення, відповідно до якого посилаючись на норми ч.2 ст.18 Закону України «Про державний земельний кадастр» заперечував щодо вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття осіб в розпорядженні яких перебувають документи за умови їх належного повідомлення про розгляд справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в підтвердження чого додано до клопотання відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України "Про Державний земельний кадастр" копії документів Державного земельного кадастру, а також документів, що стали підставою для внесення відомостей до нього, можуть бути вилучені в органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру, лише за рішенням відповідних державних органів, прийнятим у межах їх повноважень, визначених законом. Обов`язковим є складання реєстру копій документів, що вилучаються. Вилучення оригіналів таких документів забороняється.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1ст. 160 КПК Українивизначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 162 ЦПК Україниперсональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя вважає, що додані до клопотання докази виправдовують потреби досудового розслідування на такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням, отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, отож такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять персональні дані особи, відтак є охоронюваною законом таємницею, утім сторона кримінального провадження, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів у вигляді належним чином засвідчених їх копій, оскільки сторона кримінального провадження не довела необхідності вилучення оригіналів, тоді як наявні достатні підстави вважати, що саме таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст. слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_2 (у АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій технічної документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером - 0522287500:05:000:1009.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН