Ухвала

від 07.05.2024 по справі 235/1111/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 235/1111/24

Провадження №: 2/336/1652/2024

Ухвала

Іменем України

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника позивача адвоката Юріної Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №0631/91 від 04.02.2022 року та звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.04.2024 року представник позивача адвокат Юріна В.О. направила до суду клопотання про проведення судового засідання 09.05.2024 року в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, клопотання не містить обґрунтування неможливості прибути представника позивача в підготовче судове засідання, не вказано причин неможливості залучити представника у м. Запоріжжя, або інших обставин, які б ускладнювали особисту явку адвоката, враховуючи, що адресою здійснення діяльності адвоката Юріної В.О. є м. Дніпро, яке не є територіально віддаленим від м. Запоріжжя.

За таких обставин, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Юріної Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет застави, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити представникові позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк