Ухвала
від 07.05.2024 по справі 909/1071/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа № 909/1071/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" б/н від 06.05.2024 року (вх. № 01-04/3028/24 від 06.05.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" б/н від 24.04.2024 року (вх. № 01-05/1203/24 від 25.04.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1071/23

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" б/н від 20.02.2024 року (вх. №№ 01-05/648/24, 01-05/649/24 від 05.03.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року та додаткове рішення від 13.02.2024 року

у справі № 909/1071/23

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі АТ "Укргазвидобування") в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" АТ "Укргазвидобування"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних

робіт"(надалі ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт")

про стягнення заборгованості в сумі 4507929,24 грн, з них: 2937960,00 грн - повернення сплаченої за товар суми, 254738,88 грн - 3% річних, 1315230,36 грн - інфляційні та зобов`язання відповідача вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 року призначено розгляд заяви ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1071/23 на 13.05.2024 року о 12 год. 00 хв.

Представник відповідача Безсмертна М.Т., яка діє на підставі ордеру серії АІ №1538212 від 05.03.2024 року, подала через систему Електронний суд заяву б/н від 06.05.2024 року (вх. № 01-04/3028/24 від 06.05.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, і відповідач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" б/н від 06.05.2024 року (вх. № 01-04/3028/24 від 06.05.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 909/1071/23 провести 13.05.2024 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Приватному акціонерному товариству "Карпатське управління геофізичних робіт": забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.05.2024
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу118863045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1071/23

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 06.11.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 26.07.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Валєєва Т. Е.

Постанова від 26.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 14.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні