Ухвала

від 07.05.2024 по справі 916/5106/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5106/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,ЮГ" і Могили Віталія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024

у справі №916/5106/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК"

до відповідачів:

1) Фермерського господарства ,,ЮГ";

2) ОСОБА_1 ;

про солідарне стягнення 3 087 534,68 грн,-

встановив:

25.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства ,,ЮГ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024 у справі №916/5106/23.

Крім того скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1).

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Фермерським господарстваом ,,ЮГ" та ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5106/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,ЮГ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024 у справі №916/5106/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

01.05.2024 матеріали справи №916/5106/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, згідно наказу голови суду від 02.05.2024 №104-в суддя учасник колегії Савицький Я.Ф. 06.05.2024 перебував у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія вважає за можливе прийняти вказану апеляційну скаргу до свого провадження.

Апеляційна скарга Фермерського господарства ,,ЮГ" та ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,ЮГ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024 у справі №916/5106/23.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/5106/23 до розгляду.

Щодо клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,ЮГ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024 у справі №916/5106/23.

2. Встановити позивачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства ,,ЮГ" та ОСОБА_1 до розгляду на 27 червня 2024 року об 11:00 год.

4. Клопотання представника Фермерського господарства ,,ЮГ" та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 27 червня 2024р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

5.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

6.Надати можливість представнику Фермерського господарства ,,ЮГ" та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 .

7.Роз`яснити представнику Фермерського господарства ,,ЮГ" та ОСОБА_1 - Василюк Наталії Ігорівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький