Окрема думка

від 17.10.2024 по справі 916/5106/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Окрема думка

17 жовтня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/5106/2317 жовтня 2024 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Колоколов С.І., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф., апеляційну скаргу Фермерського господарства ,,ЮГ та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК про стягнення солідарно з відповідачів: Фермерського господарства ,,ЮГ (як основного боржника за кредитним договором) і ОСОБА_1 (як поручителя за договором поруки) 3 087 534,68 грн. кредитної заборгованості - залишено без змін.

Вважаю за необхідне висловити окрему думку щодо прийнятої постанови, оскільки, виходячи з обставин вказаної справи та доказів, наявних в останній, вбачається, що підстави для задоволення позову відсутні, у зв`язку із передчасністю заявлених вимог.

Так, враховуючи існування у спірному Кредитному договорі, що є предметом судового дослідження у даній справі, пункту, яким передбачено, що виникнення форс-мажорних обставин продовжує строк виконання взаємних зобов`язань сторін за договором про надання кредиту на період тривалості дії таких обставин без відшкодування збитків обох сторін, я не погоджуюсь з висновком суду першої інстанції, який ототожнив зовсім різні "за змістом поняття", а саме: настання форс-мажорних обставин, яке звільняє від відповідальності (неустойки, пені, штрафу), про що зазначено Банком, з посиланням на практику Верховного Суду та виникнення форс-мажорних обставин, яке продовжує строк виконання взаємних зобов`язань сторін за кредитним договором на період тривалості дії таких обставин без відшкодування збитків обох сторін (що передбачено умовами Кредитного договору).

Враховуючи вказане, при апеляційному перегляді аналогічної справи №916/4865/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 за позовом Банку до відповідачів: 1) Фермерського господарства Юг 2) фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5 552 129,80 грн., судовою колегією під моїм головуванням було прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

При дослідженні обставин справи №916/4865/23, які є тотожними обставинам справи №916/5106/23, апеляційний суд дійшов висновку, що станом на 23.02.2022 у ФГ «Юг» була відсутня прострочена заборгованість перед Банком як за тілом кредиту, так і за процентами, а з 24.02.2022 у відповідача-1 виникли форс-мажорні обставини, що підтверджується належними доказами у справі відповідним сертифікатом ТПП. Отже, з урахуванням цих обставин та передбачених сторонами умов Кредитного договору, судова колегія підтримала висновок суду першої інстанції про те, що спірні зобов`язання не є у даному випадку простроченими.

СуддяЯків САВИЦЬКИЙ