Ухвала

від 06.05.2024 по справі 925/1636/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" травня 2024 р. Справа№ 925/1636/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 (повне судове рішення складено 11.03.2024)

у справі № 925/1636/23 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

до

1. Черкаської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання «Зубр»

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено було позов про розірвання договору оренди землі від 07.10.2005, що укладений між Черкаською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим об`єднанням «Зубр»; договір зареєстровано у Черкаському районному відділі регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 040579600004 від 12.10.2005.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 у справі № 925/1636/23 за позовом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до Черкаської районної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання «Зубр» про розірвання договору оренди землі, як пропущеного з поважних причин; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 у справі № 925/1636/23 за позовом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до Черкаської районної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання «Зубр» про розірвання договору оренди землі, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024, апеляційну скаргу Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 у справі № 925/1636/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1636/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1636/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1636/23.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 у справі № 925/1636/23, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення від 01.03.2024 складено 11.03.2024, останній день на його оскарження є 31.03.2024, який припадає на вихідний день - неділю, а отже 01.04.2024 є останнім днем в межах строків для скерування апеляційної скарги на адресу суду.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 01.03.2024 було складено 11.03.2024. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 була направлена поштовим зв`язком 01.04.2024 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 04.04.2024, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 у справі № 925/1636/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 у справі № 925/1636/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1636/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 по справі № 925/1636/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 у справі № 925/1636/23.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 03.06.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2024 у справі № 925/1636/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.06.2024 о 11 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська