Ухвала

від 07.05.2024 по справі 924/69/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" травня 2024 р. Справа № 924/69/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новодунаєвецької селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 29.03.24р.

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до Новодунаєвецької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

про зобов`язання прийняти з державної у комунальну власність 60-квартирний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2024 у справі №924/69/24 задоволено позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Новодунаєвецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" про зобов`язання прийняти з державної у комунальну власність 60-квартирний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Новодунаєвецьку селищну раду прийняти з державної у комунальну власність 60-квартирний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Новодунаєвецької селищної ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Новодунаєвецька селищна рада, 16.04.2024 через систему "Електронний суд" звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.1815/24 від 17.04.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2024 №924/69/24 та повністю відмовити в задоволенні позову. Судові витрати по справі покласти на позивача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

03.05.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №924/69/24.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо дотримання форми та змісту апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 (пункт 2) статті 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Правильність оформлення апеляційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави апеляційного оскарження, покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Зі змісту поданої Новодунаєвецькою селищною радою апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом не зазначено про інших учасників провадження у справі - прокурора, позивача та третю особу та їх дані.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимог визначених у статті 258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

У зв`язку з чим, скаржнику необхідно уточнити зміст апеляційної скарги, з урахуванням встановлених вимог закону.

Відповідно, скаржнику також слід надіслати копію уточненої апеляційної скарги іншим учаснику справи згідно статті 259 ГПК України.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази, які підтверджують надіслання копії даної апеляційної скарги прокурору - Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі та третій особі - ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів".

Так, сторонами у даній справі - учасниками провадження у справі є, зокрема, прокурор (орган прокуратури), який звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, відповідно Регіональне відділення є позивачем у даній справі.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 2, пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу - Новодунаєвецької селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2024 у справі №924/69/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- уточнити зміст апеляційної скарги щодо інших учасників справи №924/69/24 та їх даних.

- надіслати іншим учасникам провадження у справі прокурору (органу прокуратури), позивачу та третій особі уточнену редакцію (копію) апеляційної скарги. Докази надіслання подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали надсилається апелянту та його представнику через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.

Суддя Юрчук М.І.