Ухвала

від 06.05.2024 по справі 902/626/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2024 р.Cправа № 902/626/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника Фермерського господарства "Струмок-ВВ" № б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-37/18/24 від 25.04.2024) про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 у справі №902/626/22

за позовом Фермерського господарства "Струмок-ВВ", 24465, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Кидрасівка, пров. Центральний, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 31348467

до Бершадської міської ради, 24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Бершадь, вул. Героїв України, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04051033

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок у редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/626/22 за позовом Фермерського господарства "Струмок-ВВ" до Бершадської міської ради про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок у редакції позивача.

15.11.2022 судом ухвалено рішення у цій справі, яким позов задоволено, визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №151/1 від 22.12.2011 року, зареєстрованому у Відділі Держкомзему у Бершадському районі 14 лютого 2012 року за №052048224006827, з моменту набрання судовим рішенням у даній справі законної сили в редакції позивача, визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки №152/1 від 22.12.2011 року, зареєстрованому у Відділі Держкомзему у Бершадському районі 14 лютого 2012 року за №052048224006828, з моменту набрання судовим рішенням у даній справі законної сили в редакції позивача та ухвалено стягнути з Бершадської міської ради на користь Фермерського господарства "Струмок-ВВ" 4 962,00 гривень витрат на сплату судового збору.

21.12.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом Вінницької області видано наказ про стягнення з Бершадської міської ради на користь Фермерського господарства "Струмок-ВВ" 4962,00 гривень витрат на сплату судового збору.

25.04.2024 до суду від представника Фермерського господарства "Струмок-ВВ" надійшла заява № б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-37/18/24 від 25.04.2024) про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 у справі № 902/626/22.

06.05.2024 до суду від представника Фермерського господарства "Струмок-ВВ" надійшли додаткові обгрунтування щодо заяви про видачу судового наказу № б/н від 06.05.2024 (вх. № 01-34/4730/24 від 06.05.2024) у справі № 902/626/22.

Дослідивши вказану заяву про видачу дублікату наказу у справі № 902/626/22, додаткові обгрунтування щодо заяви про видачу судового наказу № б/н від 06.05.2024 (вх. № 01-34/4730/24 від 06.05.2024) у справі № 902/626/22 суд враховує таке.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог частини 1, 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 12.02.2022 року у справі № 10/246 ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

Отже, умовою для видачі дубліката судового наказу є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У наказі Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 по справі № 902/626/22 зазначено, що наказ дійсний до пред`явленння до виконання протягом трьох років.

Заявник стверджує, що оригінал судового наказу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 про стягнення з Бершадської міської ради на користь Фермерського господарства "Струмок-ВВ" 4962,00 гривень витрат на сплату судового збору у справі № 902/626/22 Фермерським господарством "Струмок-ВВ" втрачено.

Приймаючи до уваги, що доказів перебування оригіналу виконавчого документа на виконанні у відділі державної виконавчої служби/казначейської служби матеріали справи не містять, а також оригінал вказаного наказу відсутній у стягувача та у матеріалах справи №902/626/22, наказ Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 року у справі №902/626/22 вважається втраченим.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що заявник втратив оригінал виконавчого документа, до виконання виконавчий документ не пред`являв та звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до спливу строку на пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява представника Фермерського господарства "Струмок-ВВ" № б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-37/18/24 від 25.04.2024) про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 № 902/626/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 338, пунктом 19.4. розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Струмок-ВВ" № б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-37/18/24 від 25.04.2024) про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 № 902/626/22 задовольнити.

2. Видати Фермерському господарству "Струмок-ВВ" дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2022 року у справі №902/626/22 про стягнення з Бершадської міської ради (24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Бершадь, вул. Героїв України, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04051033) на користь Фермерського господарства "Струмок-ВВ" (24465, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Кидрасівка, пров. Центральний, будинок 25, відокремлена садиба ФГ "Струмок ВВ", ідентифікаційний код юридичної особи 31348467) 4962,00 гривень (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) витрат на сплату судового збору.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС (позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення разом із дублікатом наказу).

4. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.05.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС, 24465, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Кидрасівка, пров. Центральний, буд. 25;

3 - відповідачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.