Ухвала
від 06.05.2024 по справі 911/1114/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1114/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-К», м. Київ

до ФОП Драганчука Михайла Івановича , Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 22584,19 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як найменування відповідача, вказано ФОП Драганчук Михайло Іванович , що не є повним найменуванням відповідача.

Отже, позивачем не зазначено повного найменування відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію платіжної інструкції № 875 від 02.02.2023 р., проте вказана копія платіжної інструкції позивачем не додана.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію платіжної інструкції № 875 від 02.02.2022 р., копію опису № 0208109208558 та накладної № 0208109208558, проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 22584,19 грн. (22000,00 + 274,85 + 309,34), тоді як позивач зазначає, що ціна позову становить 22000,00 грн.

Отже, позовна заява не містить зазначення правильної ціни позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано до позовної заяви опис вкладення № 0208109310743 від 26.04.2024 р. та накладну № 0208109310743 від 26.04.2024 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 0208109310743 від 26.04.2024 р., позивачем не було направлено відповідачу копії платіжної інструкції № 875 від 02.02.2022 р., копії опису № 0208109208558 та накладної № 0208109208558.

Отже, опис вкладення № 0208109310743 від 26.04.2024 р. та накладна № 0208109310743 від 26.04.2024 р. не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії платіжної інструкції № 875 від 02.02.2022 р., копії опису № 0208109208558 та накладної № 0208109208558;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) правильної ціни позову;

2) повного найменування відповідача;

3) інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.05.2024
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу118865422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1114/24

Рішення від 16.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 25.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні