Ухвала

від 07.05.2024 по справі 914/937/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2024 р. Справа № 914/937/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліадор», м. Львів

про стягнення заборгованості

Встановив:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліадор» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.05.2024 на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.04.2024, через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 29.04.2024 № 01-302/13 про усунення недоліків позовної заяви з долученими документами.

Щодо поданої позивачем заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В ухвалі від 15.04.2024 суд зазначав про обов`язок позивача надати належні докази відправлення іншій стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, всупереч зазначеному, позивачем не подано до суду належних доказів відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, оскільки з інформації, зазначеної в описі вкладення у цінний лист неможливо встановити які саме додатки було надіслано відповідачу (зокрема, вказано позовна заява № 01-237/13/ від 03.04.2024 з додатками (47 арк), тобто відсутній перелік усіх надісланих документів, долучених до позовної заяви, що не може вважатися належним виконанням вимог, встановлених вищезазначеною статтею процесуального закону.

Крім того, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Беручи до уваги вищенаведене, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 15.04.2024.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

З огляду на те, що зазначені в ухвалі суду від 15.04.2024 недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуті, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліадор» про стягнення заборгованості та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.