Ухвала

від 06.05.2024 по справі 922/2651/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2651/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) у справі

за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м.Київ (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1) про стягнення 36212310,44 грн

за участю представників:

стягувача - Романенко О.М. (адвокат, довіреність №391/24 від 26.12.2023 року);

боржника (заявника) - Батракова О.Ю. (адвокат, довіреність №Др - 1-0124 від 01.01.2024 року);

Смолякова І.О. - (адвокат, довіреність № Др-2-0124 від 01.01.2024 року);

приватного виконавця - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (правонаступник - ТОВ "Твій Газзбут") заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№9583 від 11.04.2024) відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23 (вх.№10585 від 22.04.2024) - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за наказами Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року у справі №922/2651/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут».

25.04.2024 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" через систему "Електронний суд" надало до суду заяву (вх.№10972) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.05.2024 року.

Судом із системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Твій Газзбут» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали суду від 22.04.2024 у справі №922/2651/23, необхідні для розгляду скарги.

В судовому засіданні 06.05.2024 року суд повідомив учасників справи про зазначені обставини.

Представники боржника (заявника) у судовому засіданні 06.05.2024 року вважали за необхідне зупинити розгляд заяви, у зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.04.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник стягувача у судовому засіданні 06.05.2024 року заперечував проти зупинення розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Суд розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зазначає наступне.

Згідно з чч.1,2,3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 26 частини першої статті 255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На час розгляду заяви до суду запит чи ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 про витребування матеріалів справи не надходили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом. Пов`язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається цим судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, 22.04.2024 року Господарським судом міста Києва (головуючий суддя Трофименко Т.Ю.) в судовому засіданні у справі №910/3600/22 було задоволено заяву приватного виконавця Корольова М.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про що постановлено відповідну ухвалу виходячи з наступного.

Приватний виконавець Корольов М.А. звернувся до Господарського суду міста Києва у справі № 922/3600/22 із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», яка вмотивована тим, що рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023 у справі № 922/2651/23, стягнуті грошові кошти у сумі у розмірі 25117260,02 грн, пеня у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору та судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн., які належать Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1; код ЄДРПОУ 03359500), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (ідентифікаційний код 38863790; місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, 18 поверх, приміщення 33) згідно рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 та від 03.10.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023 у справі № 922/2651/23, які підлягають стягненню в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню 73388195 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 38863790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) заборгованість у розмірі 2 300 200 000 (два мільярди триста мільйонів двісті тисяч) гривень 00 коп., пеню у розмірі 216 220 833 (двісті шістнадцять мільйонів двісті двадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 06 коп., штрафу в розмірі 230 020 000 (двісті тридцять мільйонів двадцять тисяч) гривень 00 коп., 3% річних у розмірі 39 891 139 (тридцять дев`ять мільйонів вісімсот дев`яносто одна тисяча сто тридцять дев`ять) гривень 32 коп. та інфляційних втрат у розмірі 344511896 (триста сорок чотири мільйони п`ятсот одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 47 коп. та судового збору у розмірі 868350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 коп.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за наказами Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року у справі №922/2651/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут».

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 повністю і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Твій Газзбут» про заміну сторони виконавчого провадження.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/2651/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

З огляду на те, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 року, якою замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за наказами Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року у справі №922/2651/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» та Східним апеляційним господарським судом буде розглядатись питання щодо законності та обґрунтованості даної ухвали, суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23, оскільки буде вирішуватись питання щодо належного стягувача у даній справі (провадженні), що безпосередньо впливає на вирішення даної заяви.

Отже суд зазначає, що з вищевказаних обставин розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню наразі неможливий з об`єктивних підстав, тобто до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23.

З урахуванням викладеного, та враховуючи 10-денний строк розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної заяви до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 року у справі №922/2651/23 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 227, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) по справі №922/2651/23 до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.