Ухвала

від 20.05.2024 по справі 922/2651/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/2651/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 1212 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі № 922/2651/23 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., ухвалу підписано 24.04.2024) за результатами розгляду заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№9583 від 11.04.2024) та заяви ТОВ «Твій Газзбут» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№10585 від 22.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м.Київ, до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

про стягнення 36 212 310,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№9583 від 11.04.2024) відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23 (вх.№10585 від 22.04.2024) - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за наказами Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року у справі №922/2651/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Твій Газзбут» про заміну сторони виконавчого провадження.

13.05.2024 до суду від апелянта надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи (вх.№6582), до якої додано платіжну інструкцію №0000020585 від 10.05.2024 про сплату 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

15.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2651/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 22.04.2024, ухвалу підписано 24.04.2024, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 06.05.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось з апеляційною скаргою 09.05.2024, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, і останнє не просить його поновити.

За текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» зазначає, що про оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі № 922/2651/23 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" стало відомо у судовому засіданні 06.05.2024 під час розгляду заяв АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024), а отже строк на апеляційне оскарження не пропущено.

В той же час, суд зазначає, що ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України застосовується у разі, якщо учасником справи подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, чого Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» зроблено не було.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Східний апеляційний господарський суд також вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надати нормативне обґрунтування наявності правових підстав для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 22.04.2024, з урахуванням того, що станом на момент звернення з даною апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» не є учасником справи. Отже, апелянту необхідно надати пояснення яким чином ухвала суду першої інстанції від 22.04.2024 порушує та зачіпає його права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.04.2024, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 1212 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі № 922/2651/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова