Ухвала

від 07.05.2024 по справі 532/1000/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1000/24

2/532/452/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО» (м. Київ, вул. Пирогова, 10-Г, офіс 14), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (м. Полтава, вул. Левченка Григорія,6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

02 травня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказував, що 22.09.2021 стосовно нього відкрито виконавче провадження № 66920653 на підставі виконавчого напису № 15515 від 17.05.2021 приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО» заборгованості у розмірі 16 042,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої заборгованості, то вбачається спір по право, й тому він прохає суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та захистити його порушене право.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 19, 128, 187 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 травня 2024 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визначити строк для подання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО» оригінал кредитного договору № 212612200202 про надання онлайн кредиту від 02.02.2020.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду надсилається для відому всім сторонам у справі, а в частині витребування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя