Ухвала

від 07.05.2024 по справі 696/16/24

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.2024

Справа № 696/16/24

Провадження № 1-кп/696/52/24

УХВАЛА

іменем України

07.05.2024 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , та її захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження №12023250350000818 від 19.10.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судові засіданні призначені на 08.04.2024 та 07.05.2024 свідок ОСОБА_7 не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка в наступне судове засідання.

Учасники справи у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідка у судове засідання, явка якого в судове засідання визнана обов`язковою, та за відсутністю такого свідка розглянути справу є неможливим, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 16 травня 2024 о 14 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та керівнику Смілянської окружної прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1