Ухвала

від 07.05.2024 по справі 580/4507/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2024 року справа № 580/4507/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративного позову у справі № 580/4507/24 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул.Благовісна 269/105, м.Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 21368023) до Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Тясмин» Черкаської обласної ради (вул.Перемоги 16, м.Сміла, Черкаська область, 20701, ЄДРПОУ 02469422) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, постановив ухвалу.

03.05.2024 вх.№22567/24 позивач в адміністративному позові просить: стягнути з Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Тясмин» Черкаської обласної ради (вул.Перемоги 16, м.Сміла, Черкаська область, 20701, ЄДРПОУ 02469422) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 52850.19 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2023 році та 317.10 грн пені за несвоєчасну сплату санкцій на рахунок позивача за реквізитами в казначействі: код ЄДРПОУ 37930566, МФО 899998, р/р НОМЕР_1 .

Додатково позивач просить судові витрати покласти на відповідача, проте обгрунтування не надав і про доказ сплати судового збору у переліку додатків до адміністративного позову не зазначив.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов поданий у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, що необхідно сплатити.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач до матеріалів позовної заяви не додав доказ сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з подальшими змінами та доповненнями. Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 9 листопада 2023 року № 3460-IX встановлений прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік з 1 січня - 3028 грн.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру, тому судовий збір за подання даної позовної заяви становить 3028 грн (53167.29х1.5% але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду зазначені приклади заповнення реквiзитів для переказу судового збору в гривнях (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/gromadyanam/tax/).

Позивач просить стягнути (однак зазначає: покласти / https://uk.worldwidedictionary.org/покласти: впливати, діяти на кого-, що-небудь, позначатися на комусь, чомусь) з відповідача судові витрати, проте у позові не обґрунтовує правових підстав для такого стягнення у контексті вимог частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (у випадку задоволення позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 2, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ЄДРПОУ 21368023) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки адміністративного позову мають бути усунуті шляхом надання доказу сплати судового збору у сумі 3028 грн та окресленням (зазначення обґрунтування) підстав для розподілу судових витрат на користь суб`єкта владних повноважень.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА