Ухвала
від 06.05.2024 по справі 420/25683/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25683/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакова І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ГРЕЙН" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року позов ТОВ "АМБРА ГРЕЙН" задоволено.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 9 662,40 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом надано платіжну інструкцію №174 від 01 лютого 2024 року про сплату судового збору у розмірі 40 260 грн.

29 березня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення надміру сплачено сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 30 597,60 грн.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ГУ ДПС в Одеській області зазначає, що у зв`язку з технічною помилкою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, в розмірі 40 260 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №174 від 01 лютого 2024 року.

Колегія суддів розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області було сплачено судовий збір у розмірі 40 260 грн., що підтверджується платіжним інструкцією №174 від 01 лютого 2024 року.

Разом з тим, апелянтом помилково було сплачено судовий збір у розмірі 40 260 грн., тоді як розмір судового збору, що підлягав сплаті, 9 662,40 грн., тобто, ГУ ДПС в Одеській області було надміру сплачено судовий збір 30 597,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути ГУ ДПС в Одеській області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 30 597,60 грн., у зв`язку з внесенням останнього в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 325, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 30 597,60 грн. (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 60 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. БітовСудді О.В. Лук`янчук І.Г. Ступакова

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2024
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу118874008
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —420/25683/23

Ухвала від 30.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 26.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.05.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 22.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 22.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 22.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Рішення від 17.01.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е.А.

Ухвала від 24.11.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е.А.

Ухвала від 27.09.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні