Ухвала

від 30.04.2024 по справі 752/26462/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26462/23

Провадження № 2/752/2855/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до державної установи «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 .

На стадії підготовчого провадження до суду надійшло клопотання представника відповідача ДУ «Фонденергоефективності» про витребування доказів з метою отримання інформації про працевлаштування позивачки ОСОБА_1 та отриману нею заробітну плату.

Учасники справи в підготовчому засіданні, призначеному на 30.04.2024 року відсутні, що не перешкоджає вирішенню судом заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що інформація яку просить витребувати представник відповідача ДУ «Фонд енергоефективності» щодо розміру нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачці з моменту звільнення є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами та може бути надана тільки на вимогу суду, а тому суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України про місце працевлаштування ОСОБА_1 , починаючи з 15 листопада 2023 року, а також про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати.

Що ж стосується клопотання представника відповідача про витребування інформації щодо працевлаштування позивачки від Національного транспортного університету та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовити, оскільки необхідна інформація буде надана суду Дежавною податковою службою України. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/26462/23 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 витребувати від Державної податкової служби України (04655, місто Київ, Львівська площа, будинок № 6-8 ) інформацію про місце роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 ), а також розмір нарахованої та виплаченої заробітної плаьти, починаючи з 15 листопада 2023 року і станом на дату виконання ухвали суду включно.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на відповідача - державну установу «Фонд енергоефективності».

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г